№1-143/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 11 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в вечернее время ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в помещении балка на пилораме ООО «Инвестор» по адресу: п. Березовка, 2 км автодороги «Красноярск-Железногорск», кадастровый №. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, во время которого у ФИО1 возник преступный умысел, на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 20 часов, находясь возле балка на пилораме по вышеуказанному адресу, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял с земли деревянный брусок, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов по различным частям тела, в том числе, по груди и рукам, от чего Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1 помог Потерпевший №1 подняться, после чего, они вернулись в помещение балка, где продолжили распивать спиртные напитки. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в период с 20 часов 

<

дата> до 07 часов 10 минут 

<

дата>, находясь в вышеуказанном помещении балка на пилораме, металлической кочергой, применяемой в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу, в том числе по груди и рукам, и не менее пяти ударов кулаком по различным частям тела. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломами 9-10 ребер по лопаточной линии, с развитием подкожной эмфиземы, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости со смещением отломков, с кровоподтеком на коже, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости, со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой локтевой кости, со смещением отломков, которые как в совокупности, так и отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что в соответствии с приказом МЗиСР №н от 

<

дата> отнесено к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР №н от 

<

дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; множественные ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, туловища, верхних и нижних конечностей в виде кровоподтеков, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие судимостей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно и положительно, по месту учебы характеризуется положительно, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, пояснений подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое преступление именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: металлический прут (кочергу), два фрагмента настила (бруска) с пятнами вещества бурого цвета, бумажный конверт с образцом эпителия ротовой полости Потерпевший №1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: 

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова