Дело № 2-629/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2018 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 14.02.2014 г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, срок действия полиса с 15.02.2014 г. по 14.02.2015 г. 05 октября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Как следует из административного материала ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>. Согласно справке о ДТП, постановлению о назначении административного наказания от 29.10.2014 г. мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № 5-2816/2014 установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Истцом был произведена страховая выплата в пользу потерпевшего в размере 120 000 рублей. Поскольку вред был причинен виновным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей (л.д. 3-4).

Представитель истца АО СК «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, заявлений об отложении, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено и подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, что 05.10.2014 в 15 час. 20 мин. на ул. 21-я Амурская, д. 30 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей – 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, под управлением Л.Д.И., 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.Н. (л.д. 23, 24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Как следует из административного материала, определением серии 55 ТЕ № 032835 от 05.10.2014 г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, по факту наезда автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением Л.Д.И. с последующим наездом на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.Н. (л.д. 26). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1

По факту дорожно транспортного происшествия в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 55 ОО № 400399 от 05.10.2014 г.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 29.10.2014 г. по делу № 5-2816/2014 следует, что ФИО1 в районе дома № 30 по ул. 21-я Амурская в г. Омске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-29).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что 03.02.2015 г. в ЗАО «СГ «УралСиб» обратилась Л.Д.И., с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 20-22). 

На основании указанного заявления, страхового акта от 26.02.2015 г. о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно платежному поручению № 149855 от 06.03.2015 г. Л.Д.И. выплачена страховая сумма в размере 120 000 руб. (л.д. 62, 63).

Поскольку в момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, данное обстоятельство является основанием для предъявления к нему регрессного требования, в связи с чем, АО «СГ УралСиб» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932).

Согласно пп. б п. 1 ст. 14 Федерального Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120 000 рублей (л.д. 63).

Таким образом, обязанность страховщика виновника причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Обратного ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 357 от 16.01.2018 (л.д. 6). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018