Дело № 2-227/2020

категория: 2.030 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Иные, возникающие из семейных правоотношений

строка отчета: 30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов, изменение ранее установленного размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов, изменение ранее установленного размера алиментов. Свои требования мотивирует тем, что решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этим же решением суда исключены из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Серебрянским сельским советом 

<

адрес> АР Крым сведения об отце: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец не проживал с ФИО3 с 2009* года и каких-либо отношений с ней не поддерживал. ФИО3 знала что истец не является отцом ребенка, однако, записала его отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как считает истец, в результате недобросовестных действий ответчика возникла задолженность по алиментам, в том числе задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5. В связи с чем, истец просит освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам, в том числе от уплаты неустойки за несвоевременную их уплату, взыскиваемых по решению Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО6 (наст. ФИО2) Натальи Анатольевны, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также просит изменить установленный решением суда размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив их в размере ? части заработной платы ежемесячно. 

В судебное заседание истец ФИО1, и его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности серия 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке. В исковом заявлении, кроме основных требований, изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают. 

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО6) Н.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Каких-либо заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, иные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании судом установлено, что решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. 

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи сведений об отце – удовлетворены. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, не является биологическим отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указанным решением суда постановлено исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Серебрянским сельским советом 

<

адрес> АР Крым, сведения об отце: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное решение суда сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из описательной части судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала, не возражала против его удовлетворения. Пояснила суду, что действительно расторгла брак с истцом (имеется в виду ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, однако, не удостоверила данный факт в органах ЗАГС. Дочь ответчика, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с тем, что после расторжения брака не прошло трехсот дней, истец ФИО1 был записан отцом ребенка, который не является биологическим отцом.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Раздольненским районным судом, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 244 757,63 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) Статьей 13 ГПК РФ закреплено правило об обязательности судебных постановлений. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Следовательно, судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, и это подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, что задолженность по алиментным обязательствам возникла у истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 не является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Статья 114 СК РФ не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин, которые являются основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

Установление наличия уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 114 СК РФ, которые являются основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам, входит в компетенцию суда.

Системное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что вступление в законную силу решения суда об исключении отцовства в отношении ребенка является основанием для освобождения лица, отцовство которого исключено, от исполнения судебного постановления (судебного приказа, решения суда) о взыскании алиментов. 

Поэтому образование задолженности по алиментам после вступления решения суда, которым были исключены из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце, как раз относится к числу уважительных причин, которые являются основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по алиментам.

Учитывая, что истец не является отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с учетом того, что задолженность по алиментам образовалась после вступления в силу решения суда об исключении сведений об отце из актовой записи ребенка, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, а также неустойки за несвоевременную их уплату, взысканных на основании решения суда на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Относительно требования истца об изменении размера алиментов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. 

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Факт отцовства истца ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не оспаривается.

Таким образом, суд считает требование истца об изменении размера алиментов, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.16-26,60, 80, 81, 107 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО9 об освобождении от уплаты алиментов, изменение ранее установленного размера алиментов – удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты задолженности по алиментам, в том числе задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных решением Раздольненского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу ФИО6 (после рег. брака ФИО2) Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленной судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Изменить ранее установленный решением Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер взыскиваемых алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым. 

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, в пользу ФИО2 (до регистр. брака ФИО6) Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскание по исполнительному листу №, в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: