З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2021 (УИД 38RS0001-01-2020-006591-48) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты между ней и истцом был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому ФИО4 получила кредитную карту MasterCard Standard с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,9% годовых. 

ФИО4 умерла **, её наследником является ФИО2

По состоянию на ** размер задолженности составляет 29 135,31 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 19 936,33 руб., 

просроченные проценты – 9 198,98 руб. 

Указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074,06 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренные кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

Судом установлено, что ** ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором сделала Банку оферту открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

Между Банком и заёмщиком подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте с лимитом 20 000 руб. на срок 12 месяцев под 33,9% годовых. В заявлении указано, что заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять. Уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. 

Акцептом Банка явились действия по открытию ответчику счета кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard с лимитом 20 000 руб., договору присвоен номер №-Р-4613660540. 

Ответчик воспользовалась суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Из выписки по счету видно, что заёмщик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по договору кредитной карты не выполнены. 

Из материалов дела видно, что заёмщик ФИО4 умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Наследником умершей является её сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Ангарского нотариального округа ... ФИО5 с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; жилого строения расположенного по адресу: ..., ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... 

Нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО5 ** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником своей матери, отвечает перед Банком по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты в размере 29 135,31 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 29 135,31 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 19 936,33 руб., 

просроченные проценты – 9 198,98 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,06 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено **.