Дело №

УИД 05RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Булатова М.К.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Алибекова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст.137 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 163 и ч.1 ст.137 УК РФ, то есть своими умышленными действиями, совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшей и незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих её личную тайну, без её согласия, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно летом 2022 года, более точное время следствием не установлено, через социальное приложение к телекоммуникационной сети Интернет «ДругВокруг» ФИО1 познакомился с ФИО2, после чего они неоднократно встречались и имели интимную близость.

В период общения, примерно в августе 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, посредством личного мобильного телефона марки «Айфон», без согласия ФИО2, сделал скриншот с фотографии своего телефона, где запечатлел ФИО2, находящуюся у себя дома в майке, и через некоторое время, находясь по адресу: 

<

адрес>, с корыстной целью личного обогащения путем неправомерного завладения чужими денежными средствами, под угрозой распространения данной фотографии в сети Интернет, потребовал передачи ему денежных средств путем перевода на номер его телефона, привязанного к его банковской карте.

ФИО2 с целью избежать позора, вынуждена была согласиться на требования ФИО1 и перечислять ему денежные средства.

Примерно в феврале 2023 года, в ходе общения по видеосвязи по личному мобильному телефону марки «Айфон» с ФИО2, ФИО1 сделал видеозапись обнаженной ФИО2, и с корыстной целью личного обогащения путем неправомерного завладения чужими денежными средствами, под угрозой распространения данной видеозаписи в сети Интернет и среди знакомых ФИО2, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 26, потребовал от ФИО2 выкупить за 8000 рублей его мобильный телефон марки «Самсунг», которым он сделал данную видеозапись с телефона марки «Айфон». ФИО2 вынуждена была согласиться на условия ФИО1, так как боялась, что последний распространит указанную видеозапись в сети Интернет и станет достоянием её родственников и знакомых. Встретившись примерно через неделю в 

<

адрес>, ФИО2 выкупила у ФИО1 данный мобильный телефон, передав ему 8 000 рублей наличными.

Но, несмотря на это, ФИО1, с корыстной целью, сохранил видеозапись обнаженной ФИО2 в своем телефоне марки «Айфон».

Примерно в марте 2023 года, ФИО1, заподозрив, что ФИО2 встречается с другим мужчиной, из личных неприязненных отношений и ревности к потерпевшей, являясь пользователем сети «Интернет», используя свой личный мобильный телефон марки «Айфон-7», умышленно, с целью распространения сведений о частной жизни потерпевшей, без её согласия, в нарушение положений ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, посредством мессенджера «WhatsApp», находясь по адресу: Дербентский р-он, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 26, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни потерпевшей, и желая этого, распространил видеозапись обнаженной ФИО2, на мобильный телефон администратора столовой «Океан» 

<

адрес> ФИО4

После этого, ФИО1 с корыстной целью личного обогащения путем неправомерного завладения чужими денежными средствами, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вымогательства денег потерпевшей и сознательно допуская этого, под угрозой распространения данной видеозаписи в сети Интернет и среди знакомых ФИО2, потребовал от ФИО2 перечисления денежных средств по его требованию на указанные им номера телефонов.

ФИО2 вынуждена была согласиться на требования ФИО1, так как боялась, что последний действительно распространит указанную видеозапись в сети Интернет и она станет достоянием её родственников и знакомых и после этого, неоднократно, по требованию ФИО1 переводила различные денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к её личному мобильному телефону, на номера телефонов, указанных ФИО1

Всего за период знакомства ФИО1 путем вымогательства под угрозой распространения сведений, позорящих её, получил у ФИО2 30 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 163 и ч.1 ст.137 УК РФ, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшей и незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих её личную тайну, без её согласия.

Следователь по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб перед потерпевшей ФИО2 и принес ей свои извинения.

Подозреваемый ФИО5, его защитник Алибеков А.А. заявленное ходатайство поддержали.Потерпевшая ФИО2 не возражала относительно удовлетворения ходатайства следователя в связи с назначением подозреваемому судебного штрафа, подтвердив факт примирения с подозреваемым ФИО5

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Булатов М.К. не возражал относительно удовлетворения ходатайства следователя в связи с назначением подозреваемому судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, подозреваемого, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.06.2023г. СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД по факту вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшей и незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих её личную тайну, без её согласия, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 и ч.1 ст.137 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что данные преступления совершил ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии защитника Алибекова А.А., заявил ходатайство о направлении дела в суд с целью прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ходатайство было удовлетворено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Согласно ст. 25.1 УПК суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб перед потерпевшей ФИО2, и принес ей свои извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подозреваемого, принимая во внимание, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности по преступлениям небольшой и средней тяжести, полностью возместил ущерб перед потерпевшей ФИО2, и принес ей свои извинения, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, назначив ему судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемого, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство следователя по ОВД СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО3, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163 и ч.1 ст.137 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, сумма штрафа должна быть перечислена по банковским реквизитам администратора доходов бюджета. 

Получатель: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 

<

***> №, ГРКЦ НБ 

<

адрес> БАНКА РОССИИ КБК 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Айфон-7» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД. – вернуть законному владельцу Хидирову М..К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Шуаев