Дело №2-211(1)2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2017 г. г. Новоузенск 

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутова Д.В., 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 08.11.2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №№ (далее кредитный договор), согласно п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

 > рублей под 24,3% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1. договора, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из истории кредитных операций. 

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 28.01.2017 года образовалась задолженность в размере 

<

 > рублей 

<

 > копеек, из которых: 

• 

<

 > - неустойка на просроченные проценты; 

• 

<

 > - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

• 

<

 > - срочные проценты на просроченный основной долг; 

• 

<

 > - просроченная ссудная задолженность. 

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями. 

Положения п. 4.1. кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

В адрес должников направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно п. 6.3. кредитного договора и п. 3.5. договора поручительства споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Сумма госпошлины по настоящему исковому заявлению рассчитана в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина №03-05-06-03/37403 от 29.06.2015 года, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.01.2017 года в размере 

<

 > рублей 

<

 > копеек, из которых: 

<

 > - неустойка на просроченные проценты; 

<

 > копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность;

<

 > копейки - срочные проценты на просроченный основной долг; 

<

 > копеек - просроченная ссудная задолженность

Истец в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, предупреждены, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованное в публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

 > рублей под 24,3% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства: № отДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. 

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1. договора, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из истории кредитных операций. 

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

 >, из которых: 

• 

<

 > - неустойка на просроченные проценты; 

• 

<

 > - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

• 

<

 > - срочные проценты на просроченный основной долг; 

• 

<

 > - просроченная ссудная задолженность. 

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями. 

Положения п. 4.1. кредитного договора устанавливают, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

В адрес должников направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Согласно п. 6.3. кредитного договора и п. 3.5. договора поручительства споры по кредитному договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Ответчики не оспаривали представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представили. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в общей сумме 

<

 > копеек, которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 

<

 > рубля.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей 

<

 > копеек.

Взыскать ФИО1 и ФИО2 пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 

<

 > рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Д.В. Шутов