<

данные изъяты>

Дело № 2-1040/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«21» октября 2020 года город Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 12.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №CASH_LOAN_XSELL_21799, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 рублей сроком на 36 месяцев под 34% годовых. Согласно договору уступки требования (цессии) № 1/С-Ф от 23.04.2015 года, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» право (требование) кредитора по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_21799 от 12.08.2012 года, принадлежащее АО «Связной Банк», было передано ООО «ФЕНИКС». В связи с этим ООО «ФЕНИКС» является новым кредитором ФИО1 и имеет к нему требовании по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. В течение действия кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 165924 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4518 руб. 48 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в адрес суда представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без его участия. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что 12.08.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №CASH_LOAN_XSELL_21799, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160000 рублей сроком на 36 месяцев под 34% годовых.

Согласно договору уступки требования (цессии) № 1/С-Ф от 23.04.2015 года право (требование) кредитора по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_21799 от 12.08.2012 года, принадлежащее АО «Связной Банк», было передано ООО «ФЕНИКС».

Обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По условиям кредитного договора в частности - окончательный срок возврата кредита (основного долга и процентов) - 23.04.2015 года. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по 23.04.2018 года.

Истец обратился настоящим иском в суд - 01.09.2020 года. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, обязанность по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов у ответчика возникла 23.04.2015 года, согласно штампу на конверте с настоящим иском истец обратился в суд 01.09.2020 года, то есть по истечении трех летнего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - отказать 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года 

Председательствующий судья: С.А. Воронов