Дело № 1-191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Горелова Д.В.,

защитника-адвоката Мокеевой Е.С.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Смольяниновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего ....., "образование", "место работы", судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. ..... районным судом г. ....., с последующими изменениями, по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по сроку отбытия наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 35 мин. ФИО5, находясь в торговом зале супермаркета «.....» ЗАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товарами, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей одну бутылку водки «.....» золотая линия 40 % в подарочной упаковке емкостью 0.75 л. стоимостью 2997 руб. 33 коп., принадлежащую ЗАО «.....», и спрятал ее под одетую на нем куртку. ФИО5 прошел с похищенным товаром из торгового зала магазина через вход, умышленно, не оплатив вышеуказанное спиртное. Однако на выходе из магазина ФИО5 был остановлен сотрудником охраны магазина. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, ФИО5 от совершения преступления не отказался, и у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла ФИО5, проигнорировав требования сотрудника охраны остановиться и оплатить товар, выбежал из магазина и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ЗАО «.....» материальный ущерб на сумму 2997 руб. 33 коп.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, он пришел в универсам ЗАО «.....», расположенный по адресу: АДРЕС. У него возник умысел на хищение спиртного. Он прошел в конец зала, где находятся стеллажи со спиртными напитками, осмотрелся, убедился, что за ним никто не следит, и со стеллажа взял одну бутылку водки «.....» которую спрятал под куртку. С товаром он вышел из зала, за пределы кассовой зоны и устремился к выходу. Перед выходом его остановил один из охранников, а затем подошел еще один мужчина, по разговору он понял, что тот старший. Данный мужчина подошел к нему и потребовал вернуть товар или оплатить его. Он понял требования, но сделал вид, что его не слышит и ускоренно пошел на выход, не обращая внимания на охранников. Мужчина побежал за ним и уже за пределами универсама схватил его за рукав куртки, требуя вернуть похищенное. Он вырвался из его захвата, и устремился в сторону жилого сектора АДРЕС. Мужчина побежал вслед за ним, продолжая требовать остановиться и вернуть товар. Так как он местный житель и знает хорошо местность, ему удалось скрыться. Водку он выпил возле дома, по месту проживания, а бутылку выбросил в заснеженный газон. Он осознавал, что совершает преступление, однако надеялся, что его не найдут. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.90-93).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает начальником службы безопасности в универсаме ЗАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина сомнительной внешности, что вызвало у него подозрение. Он совместно с сотрудником охраны ФИО1 стал следить за действиями неизвестного мужчины. ФИО1 он попросил стать перед выходом из универсама. Данный мужчина подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «.....» золотая линия 40% в подарочной упаковке 0.75л, затем засунул ее во внутренний рукав куртки и пошел к выходу из универсама. В зале он пробыл не более 2-х минут. Данный мужчина вышел из зала, за пределы кассовой зоны и устремился к выходу. ФИО1 остановил данного гражданина перед выходом из универсама и стал ждать его. Он подошел и потребовал вернуть товар или оплатить его. Данный мужчина ускоренно пошел на выход, не обращая внимания на его требования. Он сразу же побежал за ним и уже за пределами универсама схватил его за рукав куртки, требуя вернуть похищенное. Мужчина одернул рукав и устремился в сторону жилого сектора АДРЕС Когда он ему оттянул правый рукав куртки, то в левом рукаве внутри он увидел бутылку водки «.....», емкостью 0,75 литра. Данный мужчина продолжал бежать в сторону жилого сектора поселения, а он продолжал ему вслед кричать, что бы вернулся сам и вернул похищенное. Он понял, что ему его не догнать, и вернулся в универсам. Затем он обратился в ..... отдел полиции, сообщил приметы данного гражданина. Стоимость похищенного составила 2997 руб. 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ..... ОП для предоставления копий выписки из приказа и товарной накладной, и в кабинете участкового уполномоченного увидел мужчину, который совершил открытое хищение бутылки водки «Белуга», тот представился ФИО5 (л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает охранником ЧОП «.....» в универсаме ЗАО «.....», расположенном по адресу: АДРЕС. Работает он вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в универсаме, и примерно в 10:30 час в магазин зашел неизвестный мужчина, неопрятно одетый. К нему подошел начальник служоы безопасности ФИО2 и попросил обратить внимание на этого мужчину. По просьбе ФИО2 он стать перед выходом из универсама и продолжал следить за данным мужчиной. Данный мужчина подошел к стеллажам со спиртосодержащей продукцией, взял со стеллажа бутылку водки «.....» в подарочной упаковке, затем засунул ее во внутренний рукав куртки и пошел к выходу из универсама. В зале он пробыл не более 2-х минут. Данный мужчина вышел из зала, без покупок за пределы кассовой зоны и устремился к выходу. Он остановил данного гражданина, перед выходом из универсама и стал ожидать ФИО2, который подошел к данному гражданину и потребовал вернуть товар или оплатить его. Неизвестный мужчина ускоренно пошел на выход, не обращая внимания на обращения к нему. Он видел, как ФИО2 сразу же побежал за ним и уже за пределами универсама схватил за рукав куртки, требуя вернуть похищенное. Мужчина одернул рукав и устремился в сторону жилого сектора АДРЕС. Когда ФИО2 ему оттянул правый рукав куртки, то в левом рукаве внутри он увидел бутылку водки «.....». Данный мужчина продолжал бежать в сторону жилого сектора поселения, а начальник службы безопасности продолжал ему вслед кричать, что бы он вернулся сам и вернул похищенное. Потом ФИО2 вернулся и сообщил, что не смог догнать мужчину (л.д. 28-29).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает администратором в универсаме расположенном по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он находился на улице в 50 метрах от входа в здание, занимался организационными вопросами. Когда стал подниматься по ступенькам в универсам, то из универсама мимо него стал пробегать неизвестный мужчина. Вслед за ним на расстоянии 8-10 метрах бежал начальник службы безопасности ФИО2, который кричал ему, чтобы тот вернул похищенное. Неизвестный мужчина продолжал убегать в сторону жилого сектора поселения АДРЕС. ФИО2 не смог догнать данного мужчину, а когда вернулся ко входу, то сообщил, что была похищена бутылка водки «.....» (л.д. 100-101 ).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ..... ОП МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве находился материал проверки по факту грабежа из ЗАО «.....». В ходе опроса заявителя ФИО2 и очевидцев ФИО3 и ФИО1 им были установлены характерные приметы лица, совершившего данное преступление. При отработке жилого сектора, ДД.ММ.ГГГГ при проверке адреса: АДРЕС, им был проверен ранее осужденный ФИО5, который в ходе беседы пояснил, что это он совершил хищение бутылки водки «.....» из ЗАО «.....» ДД.ММ.ГГГГ, после чего употребил данный алкогольный продукт, а бутылку выкинул. После чего ФИО5 был доставлен в ..... ОП для дачи объяснения по данному факту. Прибывший в ..... ОП заявитель ФИО2, увидев в кабинете ФИО5, сразу сообщил, что именно он совершил открытое хищение бутылки водки «.....» (л.д. 104-105).

Кроме признания своей вины и показаний вышеприведенных свидетелей и представителя потерпевшего, вина ФИО5 в совершении вышеописанного преступления так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. открыто похитил из помещения торгового зала ЗАО «.....» расположенного по адресу: АДРЕС, бутылку водки «.....» стоимостью 2997 р. 33 коп. (л.д. 5 ); -протокол осмотра места происшествия, а именно торгового зала ЗАО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе которого установлено наличие стеллажей с водкой (л.д. 11-12); -акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила: бутылка водки «.....» ёмкостью 0,75 литра стоимостью 2997 р. 33 коп. (л.д. 21); -справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, бутылка водки «.....» ёмкостью 0,75 литра стоит 2997 р. 33 коп. без НДС. (л.д. 22 ).

Проанализировав все исследованные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, так как все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой и дополняют друг друга, и, у суда нет оснований им не доверять, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО5 судим ДД.ММ.ГГГГ. ..... районным судом г. ....., с последующими изменениями, по ч.2 ст.159.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по сроку отбытия наказания; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. "семейное положение", имеет на иждивении ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

С учетом общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным специализированным органом.

Приговор мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись