62RS0№-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Скопин Рязанской области 2 марта 2021 г. 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в сос-тоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 18 августа 2015 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Скопинский», у ФИО2 водительское удостоверение было изъято и передано на хранение на срок лишения специального права в ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен. В соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ с 22.07.2020 года началось течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами, исполнение которого закончится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После употребления спиртного у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в сторону 

<

адрес>, чтобы заправить топливом указанный автомобиль. 

Реализуя задуманное, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение указанного автомобиля, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу. После чего ФИО2, в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пуск двигателя и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, на почве личной заинтересованности, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление транспортным средством – автомобилем марки № регион, совершив поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, до участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>.

Преступные действия ФИО2 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО4, который на указанном участке местности остановил ФИО2, после чего, в 18 часов 05 минут с применением технического средства, «Алкотектора Юпитер» №, произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установив, таким образом, факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, концентрация которого в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,418 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть, условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется: администрацией – формально, жалоб и заявлений на него не поступало, УУП МОМВД России «Скопинский» посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, ст. 61 ч. 2 УК РФ – наличие одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание за данное преступление является обязательным, поэтому подлежит назначению. 

На апелляционный период меру процессуального принуждения ФИО2 необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль - после вступления приговора в законную силу должен быть оставлен у собственника.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественное доказательство по делу, автомобиль марки № регистрационный знак № - после вступления приговора в законную силу оставить у собственника ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.