ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-004105-62 (2-2608/2025) по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О1, действующей в интересах Ф.И.О2, на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ф.И.О3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему составила 475 000,00 рублей. 

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением N от 07.11.2019 истец осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 рублей. 

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 475 000,00 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 375,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 32 Закона Об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (статья 4 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений пп. "в" п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированных в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, материала доследственной проверки КУСП №(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела (данные изъяты), возбужденного в отношении ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Водитель ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Согласно сведениям АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении (л.д. 38-44).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, Ф.И.О3 причинены следующие телесные повреждения: разрыв сочленения между черепом и первым шейным позвонком, ушиб головного мозга, следы кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменно-височной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на основании височных долей, очаговые кровоизлияния в ствол головного мозга, кровоподтек в левой подглазничной области; ссадины (2) в области таза слева и области левого коленного сустава; кровоподтеки шеи (2) слева. Все повреждения образовались прижизненно незадолго до момента наступления смерти от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, в совокупности относятся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Ф.И.О3 наступила вследствие разрыва сочленения между черепом и первым шейным позвонком с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, относящиеся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни что подтверждается заключением эксперта (данные изъяты) (л.д. 46-51). 

Нарушение водителем ФИО1 пунктом 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, действующая в интересах Ф.И.О2, на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Ф.И.О3 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 34-35).

Ввиду неисполнения ответчиком установленных положениями ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО обязанностей по страхованию гражданской ответственности, а также в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, на основании заявления Ф.И.О1, действующей в интересах Ф.И.О2, на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), РСА принято решение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационной выплаты по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000,00 руб. (л.д. 28-29), что также соответствует расчету суммы страхового возмещения, путем перечисления данной выплаты на расчетный счет потерпевшего (л.д. 30-31). 

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда.

Таким образом, учитывая требования законодательства и установленные обстоятельства дела, у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате в размере 475 000,00 руб.

Ответчик в добровольном порядке денежные средства не перечислил на счет истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, суд считает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в 475 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375,00 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу РСА.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((данные изъяты)) сумму компенсационной выплаты в размере 475,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((данные изъяты)) расходы на оплату государственной пошлины 14 375,00 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.