ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «04 » июля 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности–ФИО1 

УСТАНОВИЛА:

03.07.2017 года в 11 часов 50 минут, житель 

<

адрес> ФИО1 на ул. 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, после чего разбил окно в ее домовладении. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что с нарушением полностью согласен, в услугах адвоката не нуждается 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что 03.07.2017 года в 11 часов 50 минут, житель 

<

адрес> ФИО1 на ул. 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, после чего разбил окно в ее домовладении. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Показания свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им 03.07.2017 года УУП ФИО3 ( л.д. 11). 

Из протокола об административном правонарушении БД № 005510 от 03.07.2017 года (л.д. 21) следует, что 03.07.2017 года в 11 часов 50 минут гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в районе дома 

<

адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, разбил окно в ее домовладении на неоднократные замечания прекратить хулиганить не реагировал. 

В своих объяснениях ФИО1 указал, что с нарушением согласен, был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись, замечаний не имел.

Протокол составлен правомочным лицом – УУП ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3

Согласно медицинской справке, выданной ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ, ФИО1 по состоянию здоровья может находиться в изоляторе временного содержания (л.д. 15).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его как лица, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая покой граждан, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ являются: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, его поведение неоднократно рассматривалось на Совете общественности (характеристика на л.д. 17).

Сведений о невозможности ФИО1 по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял. 

В течение 2016-2017 г.г. к ФИО1 применялись такие меры административного наказания, как штраф, административный арест, но должного воздействия на него они не оказали.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. 

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 04 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста время задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут 03 июля 2017 года до 16 часов 00 минут 04 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.