Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Расулова Д.М.

подсудимых ФИО1 и ФИО2 

защитника Магомедовой З.М. 

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

а также потерпевших ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, проживающего Новые планы, 

<

адрес>, гражданина РФ, средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытия наказания из ИК-7 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по заранее обговоренному плану, подошли к дому № «а» по 

<

адрес>, зная, что в доме никого нет, перелезли через забор соседнего участка, после чего подошли к входной двери и пролезли через проем, имеющийся над дверью, где подошли ко второй двери, которую взломали при помощи автомобильного домкрата, путем отжима решетки и разбития стекла входной двери, после чего незаконно проникли в указанное домовладение. В поисках ценного они стали осматривать комнаты дома, где зайдя в спальную комнату, расположенной на первом этаже, из шкафа тайно похитили денежные средства в сумме 150680 рублей, которые хранились в стеклянной пятилитровой банке, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством 10 рублей и газовый травматический пистолет МР-80-13Т, за № стоимостью 18000 рублей, которые лежали на верхней полке. В последующем они поднялись на второй этаж, где с детской комнаты, из полки письменного стола, тайно похитили денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего скрылись, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 173680 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь на лестничном проеме в многоквартирном 

<

адрес>, увидев что в 

<

адрес> зашла ФИО3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, надев маску с прорезями для глаз, воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа, незаконно проник в 

<

адрес>, где, увидев в спальной комнате ФИО3, под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, выдвигая требования о передаче ценностей, открыто похитил золотые серьги «Тюльпаны» стоимостью 18750 рублей, денежные средства в размере 3500 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 700 рублей и мобильный телефон фирмы «Нокиа» стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным вышел из квартиры и скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26950 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и под угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый вину признали полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником. При этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Расулов Д.М. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, а действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Содеянное ФИО1 и ФИО2 относится к категории тяжких преступлений против собственности. 

ФИО1 ранее судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен частично, потерпевшими предъявлен гражданский иск, который в полном объеме не удовлетворен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и явку с повинной по факту грабежа у ФИО3

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает такие обстоятельства как признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО1 преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ. 

При этом как указывалось выше ФИО1, будучи ранее судимым приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, вновь в период испытательного срока совершил умышленные тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, назначив ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В тоже время, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ст. ст. 161 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ. 

ФИО2 ранее судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, ущерб возмещен частично, потерпевшим предъявлен гражданский иск, который в полном объеме не удовлетворен. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящееся к категории тяжких, ранее ФИО2 также был судим за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается судом опасным рецидивом преступлений, и обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции ФИО2 от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ. 

В тоже время, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 суд считает подлежащим удовлетворению. Гражданский иск ФИО3 на сумму 26950 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению, с учетом возмещения части ущерба в сумме 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж у ФИО3) - 3 (три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО4) - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня вынесения настоящего приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его задержания и нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня вынесения настоящего приговора. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его задержания и нахождения его под стражей в порядке меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражей оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильный домкрат, маску с прорезями для глаз, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; газовый травматический пистолет МР-80-13Т за №, кобуру, паспорт газового пистолета МР-80-13Т, переданные под сохранную расписку ФИО4 - возвратить по принадлежности ФИО4 

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить и взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 - 155680 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. 

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 - 23950 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий М.

<

адрес>

Отпечатано в совещательной комнате