Дело № 2-943/2023

57RS0026-01-2023-000460-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «06» сентября 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А., 

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Мерцаловой Т.И.,

начальника отдела опеки и попечительства администрации Орловского муниципального округа Орловской области ФИО1,

представителя истца – адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения.

В обоснование исковых требований указывает, что у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2

Ответчик не оказывает материальную помощь, не заботится и не участвует в нравственном воспитании ребенка, физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, не интересуется его жизнью и здоровьем.

С ее стороны никаких препятствий для общения с ребенком ответчику никогда не чинилось.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 - адвокат Гусева Е.В. исковые требования поддержала, просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении ФИО2, Дата года рождения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая о том, что с момента своего рождения и в течение нескольких последующих лет несовершеннолетний сын проживал совместно с ним, пока истец работала и проживала в 

<

адрес>. После определения места жительства с ФИО3, ребенок стал проживать с матерью. Истец все время чинила препятствия в общении с ребенком, в связи с чем, он обращался в органы опеки, прокуратуру для устранения препятствий в общении с ребенком. Истец меняла место своего жительства, не сообщала об этом, не брала трубку, внесла его номер телефона в «черный список». Он желает видеться и общаться со своим ребенком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, заключение органов опеки и попечительства, полагавших преждевременным лишение родительских прав ФИО2, заключение прокурора, полагавшего также преждевременным лишение ФИО2 родительских прав, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, родителями ФИО2, Дата года рождения являются ФИО4 и ФИО2

В настоящее время ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от Дата.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО3

Для несовершеннолетнего созданы условия для проживания, развития, отдыха.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Решением Орловского районного суда Орловской области от Дата определено место жительство несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения с матерью ФИО6

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от Дата определен порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО2, Дата года рождения.

Дата мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

ФИО2 приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению и.о. судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата в размере 421 693,17 рублей.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО2, Дата года рождения по адресу: 

<

адрес>, подготовленное окружным управлением социального развития № Министерства социального развития Московской области следует, что несовершеннолетний проживает совместно с матерью. Жилищно – бытовые условия проживания ФИО3 хорошие. Для малолетнего ФИО2 созданы условия для проживания, развития и отдыха. Ребенок обеспечен сезонной одеждой и обувью, продуктами питания в соответствии с возрастом, окружен работой и вниманием. В семье наблюдаеся доброжелательные, заботливые отношения.

Свидетели ФИО5, ФИО7 подтвердили, что воспитанием несовершеннолетнего ребенка занимаеся ФИО3, отец не участвует в жизни ребенка.

В силу ст. 69 - 71 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 

Абзацем 7 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении № от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав только в случае их виновного поведения (п.11), при этом лишение родительских прав является крайней мерой (п.13).

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения родительских обязанностей, а именно: не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении ребенка, не содержит его. 

Обеспечение интересов детей, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с ее стороны недопустим.

Разрешая спор и отказывая ФИО3 в удовлетворении исковых требований о лишении ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, суд, руководствуясь статьей 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из того, что убедительных доказательств, подтверждающих возможность и необходимость применения крайней меры в виде лишения родительских прав именно в интересах ребенка, суду не представлено, в связи с чем, не имеется достаточных оснований для лишения отца родительских прав.

Суд принимает во внимание данные о том, что в настоящее время отец ребенка работает, имеется его заинтересованность в сохранении отношений с сыном, учитывая возражения ответчика против лишения родительских прав, заключения органов опеки и попечительства, а также, что доказательства его негативного влияния на воспитание ребенка не представлены, желание общаться и участвовать в жизни ребенка, приходит к выводу о том, что для лишения родительских прав отсутствуют веские основания, однако имеются основания для предупреждения ФИО2 о необходимости надлежащего осуществления родительских прав и обязанностей.

Приходя к данному выводу, суд считает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ответчика на сына, которые могли бы причинить вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию, суду не представлено.

В настоящее время отсутствуют достаточные основания для лишения родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетенго ФИО2, Дата года рождения.

Суд считает возможным установить виновное поведение ФИО2 и предупредить его о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка.

Доводы о том, что невыполнение ответчиком родительских обязанностей, выражающееся в уклонении от общения с сыном, отсутствии инициативы в проведении встреч с ребенком, а также сам факт наличия задолженности по алиментам, не может являться безусловным основанием для применения крайней меры. 

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 препятствует ФИО2 в общении с сыном ФИО2, о чем свидетельствует его многочисленные обращения в службу судебных приставов, в окружное управление социального развития Министерства социального развития Московской области, с ФИО3 была проведена профилактическая беседа о недопустимости чинения препятствий в общении второго родителя с сыном, о необходимости предоставлять отцу ребенка информацию о состоянии здоровья мальчика, его физическом, духовном и нравственном развитии, а также о необходимости решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания совместно с отцом.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

При этом суд исходит из того, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от Дата №-О).

Исходя из вышеприведенных разъяснений, учитывая действия и поведение ответчика, суд полагает, что в интересах несовершеннолетнего ребенка надлежит предупредить ФИО2 о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию своего сына

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав. 

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию ребенка ФИО2, Дата года рождения

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен в срок до 13.09.2023 года.

Судья Э.В. Ляднова