КОПИЯ

Дело № 2-1383/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001521-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область - Кузбасс 26 июля 2024 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М., 

при секретаре Бурухиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 08.07.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ», прежнее наименование ОАО «БАНК УРАЛСИБ», и Заемщиком - ФИО3, заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 690000 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика сроком возврата по 23.03.2018 включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере % годовых в сроки, установленные графиком.

Согласно условиям договора кредит является целевым и предоставлялся для приобретения Залогодателем ФИО3 в собственность недвижимого имущества.

Заемщик кредит получил и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, количество комнат-2, кадастровый (или условный) №

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН.

В силу условий договора в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Права банка договору, как кредитора и залогодержателя удостоверены закладной в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно закладной на недвижимое имущество, зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в закладной совершена запись регистрации, залогодержателем является ПАО «Банк Уралсиб».

Итого задолженность по кредитному договору № от 25.03.2008 по состоянию на 14.03.2024 составляет 39332,20, в том числе: по процентам 28770,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-5692,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4869,09 руб..

По имеющимся данным истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем имеются данные о предполагаемых наследниках: ФИО1-супруга, ФИО2 - дочь. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников заемщика ФИО3 - ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 08.07.2013 в размере 39332,20, в т.ч. по кредиту 28770,37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5692,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заем средствами - 4869.09 руб., госпошлина в размере 1379.97 руб..

Определением суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (л.д.134-135).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков поступили ходатайства о применении срока исковой давности, в котором они просят применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 136,140).

Третье лицо – АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2008 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 690000, сроком на 120 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами – 12,9 % годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение по договору купли-продажи от 25.03.2008 в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления всей суммы кредита в полном объеме на счет Банка.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно на остаток по ссудному счету по состоянию на начало операционного дня по выписке банка в порядке, установленном банком России, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом (п. 2).

Согласно п. 4.1 при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17-20).

ФИО3 согласился с условиями договора, поставив подпись в договоре.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 690 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из графика платежей, ответчик ФИО3 должен был ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору. Первый платеж по кредиту составил 1459,16 руб., сумма последующих платежей-10270 руб. Последний платеж -8324,64 руб. 

Возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими ответчиком ФИО3 производились ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,76).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по догам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума).

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как установлено ранее ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответа ПАО «Банк Уралсиб» следует, что при заключении Кредитного договора 25.03.2008 ФИО3 был застрахован в ЗАО «Страховая группа» «УралСиб», с ним был заключен договор страхования №. Срок действия договора страхования с 26.03.2008 до 25.03.2018

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступила выплата по договору страхования в размере 456516,20 руб., которая была направлена на гашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-87).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ЗАО «Страховая группа» «УралСиб» переименована в ООО «ПСК», с 23.01.2024 и в настоящее время находится в стадии реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – АО «Совкомбанк страхование», которое продолжит свою деятельность после реорганизации, при этом ООО «ПСК» прекратит свою деятельность (л.д. 125-132).

Согласно ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было открыто наследственное дело №, заведенное на основании заявлений, поступивших от: 

-матери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-дочери наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Наследственное имущество состоит из:

-квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, рыночной стоимостью на день открытия наследства 964000 руб.,

-денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счете № (79232), в сумме 13,22, на счете №, на счете № в сумме 20,93 руб.,

-страхового возмещения в сумме 121558, 80 руб. и излишне уплаченной страховой премии в сумме 3653 по полису ипотечного страхования от 25.03.2008 ЗАО «СГ «Уралсиб» г. Кемерово.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочери наследодателя - ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочери наследодателя - ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на 3/4 доли денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № дочери наследодателя - ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию удостоверенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на 3/4 доли страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № матери наследодателя – ФИО1 в 1/4 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

-квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

-денежные вклады в ПАО Сбербанк

-страхового возмещения (л.д. 90).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 77).

Из ответа инспекции Гостехнадзора г. Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ №видно, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инспекции г. Белово и Беловского района управления Гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 78).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу на регистрационном учете не состоят (л.д. 92).

Из ответа ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость в ценах 2004 -123738 руб. (л.д. 93).

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО3 является АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» (л.д.107).

Как видно из выписи ЕГРН № № ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 89).

Иного имущества или денежных средств, принадлежащих наследодателю ФИО3, в судебном заседании не установлено, сведений о нем сторонами не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3 составляет 1089245,95 (рыночная стоимость квартиры 964 000 руб. +денежные вклады в ПАО Сбербанк 13,22 руб. и 20,93 руб.+ страховое возмещение 121 558,80 руб.+ излишне уплаченная страховая премия 3653 руб.).

Согласно представленному расчету по состоянию на 14.03.2024 задолженность перед истцом составляет 39322,20 рублей, в том числе: по процентам - 28770, 37 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -5692,74 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -4869,09 руб., что не превышает принятого наследниками имущества.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать –ФИО1 и дочь – ФИО2, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед истцом и несут солидарную обязанность перед последним по погашению задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). 

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). 

Как уже было отмечено выше, возврат суммы основного долга и уплату процентов за пользование им ФИО3 должен был осуществлять по графику платежей ежемесячно, срок возврата кредита определен 120 месяцев, последний платеж по графику должен был быть произведен 23.03.2018 в размере 8324,64 руб. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права на получение причитающегося ему по договору при не поступлении очередного платежа, в частности о нарушении права на получение последнего по графику платежа, приходящегося на 23.03.2018 истец узнал 24.03.2018.

Как установлено в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая, что 27.08.2013 в Банк поступила выплата по договору страхования в размере 456516,20 руб., которая была направлена на гашение основного долга по кредитному договору № от 25.03.2008, направленное истцом в адрес должника ФИО3 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ по прошествии более чем 10 лет после смерти заемщика, суд расценивает как злоупотребление правом в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, в связи с чем не принимает данное требование как основание для изменения срока возврата задолженности по кредитному договору и как следствие основание для нового исчисления срока исковой давности по данному требованию.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным правоотношениям окончился 24.03.2021, с настоящим иском ПАО «Банк Уралсиб» обратилось лишь 05.04.2024 (л.д. 42).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, о взыскании задолженности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 25.03.2008 в размере 39332,20 руб. отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 02.08.2024.