Судья Сеничева Г.Е. Дело № А-7-12-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калуга 17 октября 2019 года 

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области Буковской А.В. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В Калужский областной суд обратился с протестом и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области, в котором просил отменить постановление судьи районного суда от 21 августа 2019 года на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи районного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2, его защитника адвоката Голыжбина Д.И., возражавших против отмены постановления судьи районного суда, прихожу к следующему.

Ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении от 20 августа 2019 года следует, что 20 августа 2019 года около 00 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> отделении полиции, ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в следующем: нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции МОМВД России «Бабынинский», вел себя агрессивно и не адекватно, на требования и просьбы полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 части 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением и.о. руководителя Сухиничского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российский Федерации по Калужской области от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Следственным органом установлено, что в период с 23 часов 00 минут 19 августа до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в отделении полиции МОМВД России «Бабынинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при составлении в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, умышленно и публично в присутствии постороннего лица оскорбил грубой нецензурной бранью инспектора ДПС ФИО5, действовавшего при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как личности и представителя власти.

За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением установлена уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и по статье 319 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья И.Н. Плаксина