ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2019года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1109\2019 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23 августа 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора кредитовании, на основании которого был заключен договор № и был выдан кредит в размере 136501 руб. на срок до 23 августа 2017 года, ставка по кредиту 25% годовых. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, данное заявление рассматривается как оферта, заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 136501 руб. на счет заемщика. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Истец выполнил обязательства по договору. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. По условиям договора банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 На момент оформления договора об уступке прав задолженность ФИО1 составляла 179531.21 руб., из которых задолженность по основному долгу 127906.51 руб., по процентам 37701.53 руб., комиссии 13923.17 руб. 

Задолженность по договору не погашена, истец в адрес ответчика 8 сентября 2014 года направил уведомление о переуступке прав и предложение о погашении задолженности.

В настоящее время ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 

Ответчиком погашение задолженности не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности в виде основного долга в размере 56797.99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1903.94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ «Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.435 ГК РФ «Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.»

В соответствии со ст.438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Судом установлено, что 23 августа 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора кредитования, на основании которого был заключен договор № и выдан кредит в размере 136501 руб., ставка по кредиту 25%, сроком до 23 августа 2017 года.

Заемщик ознакомлен с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Денежные средства в размере 136501 руб. были зачислены на счет заемщика 23 августа 2012 года, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои условия по договору выполнил, а ответчик нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

25 июля 2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор об уступке прав, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 На момент оформления договора об уступке прав задолженность ФИО1 составляла 179531.21 руб., из которых задолженность по основному долгу 127906.51 руб., по процентам 37701.53 руб., комиссии 13923.17 руб. 

Задолженность по договору не погашена, истец в адрес ответчика направил уведомление о переуступке прав.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Условиями договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам.

ФИО1 нарушает условия погашения кредита, после оформления договора уступки прав требования платежи в погашение кредита не вносила.

Истцом предъявлены требования о частичном возврате задолженности по кредиту в виде основного долга размере 56797.99 руб.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, и данная сумма задолженности по кредиту должна быть взыскана с ответчика.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903.94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекрское бюро» с ФИО1 задолженность по договору кредитования 56797.99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1903.94 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет составлено 28 февраля 2019 года 

Судья: Т.Н.Сидоренкова