47RS0008-01-2024-000931-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 2-885/2024

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – ООО «КИНЕФ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИНЕФ» и ФИО2 заключен договор № коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (далее – Договор). Совместно с ФИО2 в квартиру вселена ее дочь ФИО3 Вселяясь в жилое помещение, Наниматель и граждане, постоянно проживающие с Нанимателем, приняли обязательство своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 2.1.8 договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 25 февраля 2020 года по делу № должники выселены из жилого помещения. Фактически они освободили жилое помещение 15 февраля 2022 года в ходе исполнительных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области. После освобождения жилого помещения выяснилось, что у ответчиков числится задолженность по оплате жилого помещения и электроэнергии, в том числе: по оплате в пользу АО «ЕИРЦ ЛО» (ИНН №) за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 54 114 рублей 04 копейки, в том числе пени в сумме 6 937 рублей 32 копейки; по оплате в пользу ООО «РКС-Энерго» (ИНН №) за электроэнергию в сумме 4 637 рублей 21 копейка, в том числе пени – 806 рублей 17 копеек. Истец, как собственник помещения, согласно ч. 5 ст. 153 ЖК РФ, несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.2.1.8 договора № коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ данная обязанность возложена на Нанимателя и членов его семьи. В соответствии с ч. 5 ст. 153 ЖК РФ, истец оплатил задолженность по помещению, которая возникла в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате по договору найма. Всего ООО «КИНЕФ» оплатило 60 593 рубля 31 копейку: 05 апреля 2022 года в пользу АО «ЕИРЦ ЛО» - 47 176 рублей 72 копейки; 05 апреля 2022 года в пользу АО «ЕИРЦ ЛО» комиссию в сумме 1 368 рублей 12 копеек; 26 мая 2022 года в пользу АО «ЕИРЦ ЛО» - 6 937 рублей 32 копейки; 26 мая 2022 года в пользу АО «ЕИРЦ ЛО» комиссию в сумме 201 рубля 18 копеек; 05 апреля 2022 года в пользу ООО «РКС-Энерго» - 4 637 рублей 21 копейку; 05 апреля 2022 года в пользу ООО «РКС-Энерго» комиссию в сумме 139 рублей 12 копеек; 26 мая 2022 года в пользу ООО «РКС-Энерго» - 108 рублей 64 копейки; 26.05.2022 года в пользу ООО «РКС-Энерго» комиссию в сумме 25 рублей. С целью урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке ответчикам направлялось письмо с требованием возместить расходы ООО «КИНЕФ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Требование не исполнено. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 60 593 рубля 31 копейку солидарно, расходы по оплаты государственной пошлины в размере 2 017 рублей 80 копеек солидарно.

Представитель ООО «КИНЕФ» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.60).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры к их извещению путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 24 июня 2024 года, 23 июля 2024 года возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики, не получающие почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИНЕФ» и ФИО2 заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО2 в квартиру вселена ее дочь ФИО3 (л.д.20-22). 

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение передано ФИО2 по акту приема-передачи жилого помещения (л.д.24). 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ООО «КИНЕФ» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Киришского городского суда Ленинградской области 25 февраля 2020 года по делу № ФИО2 и ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-27).

15 февраля 2022 года ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически освободили спорное жилое помещение, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий (л.д.28).

Как следует из материалов дела, ответчики оплату оказанных коммунальных услуг, оплату за электроэнергию надлежащим образом не производили. 

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с января 2020 года по март 2022 года составила 54 114 рублей 04 копейки (л.д.53).

Согласно справке о взаиморасчетах задолженность ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года по март 2022 года составила 4 637 рублей 21 копейку (л.д.54).

В соответствии с ч. 5 ст. 153 ЖК РФ, истец оплатил задолженность по помещению, которая возникла в связи с неисполнением ответчиками своей обязанности по оплате по договору найма, в размере 60 593 рубля 31 копейку, что подтверждается кассовыми чеками от 5 января 2022 года, 5 апреля 2022 года, 26 мая 2022 года (л.д.30,32,34,36), и у истца возникло право регрессного требования к ответчикам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся суммы задолженности, ответчиками не представлено.

Ответчики в добровольном порядке не погасили имеющуюся у них задолженность перед истцом, доказательств иного не представлено.

Доказательств не предоставления каких-либо услуг ответчикам либо оказание услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты образовавшейся задолженности суд не усматривает, принимая во внимание правильность расчета начислений, порядок осуществления которых проверен судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, учитывая доказанность недобросовестного исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг и потребленную электроэнергию суд находит требования о взыскании с ответчиков в пользу ООО «КИНЕФ» задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке регресса подлежащими удовлетворению в солидарном порядке в заявленной сумме.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчики, не являясь в судебное заседание, не воспользовались правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей 90 копеек с каждого (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2020 года по март 2022 года в сумме 60 593 рубля 31копейку, расходы по госпошлине в сумме 2017 рублей 80 копеек, всего взыскать 62611 (Шестьдесят две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 11 копеек солидарно. 

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья