ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Заиграево 15 октября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой 26 августа 2019 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 12 августа 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2 в ограде 

<

адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений возник преступный умысел на заведомо ложный донос. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2, осознавая ложность сообщаемых сведений, желая ввести в заблуждение правоохранительные государственные органы, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 «О полиции» и ч. 1 ст. 144 УПК РФ обязаны принимать, регистрировать и реагировать на сообщения граждан о преступлениях и иных происшествиях, действуя умышленно, пришла в дежурную часть отдела Министерства внутренних дел России по Заиграевскому району по адресу: 

<

адрес> РБ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ, написала заявление о том, что ФИО3 совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в размере 7000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в последующем было зарегистрировано в дежурной части О МВД России по 

<

адрес> в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ФИО2, в отношении ФИО3 проведена проверка, в ходе которой факт хищения денежных средств у ФИО2 не подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО2 органом дознания О МВД России по Заиграевскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО2 вину признает, пояснив, что она поддерживает заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник – адвокат Иванова И.В. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий. 

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: наличие условного осуждения, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отрицательную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных и последовательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Не подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство - наличие малолетних детей, поскольку ФИО2 заочным решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 26 августа 2019 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 26 августа 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 26 августа 2019 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы либо принесении апелляционного представления прокурором осужденная вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С.Алексеев.