Дело № 2-56/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 12 марта 2019 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к указанным ответчикам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей на срок 56 месяцев под 21,1% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 В ходе работы истца с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что наследниками могут быть ФИО1 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору составляет 27155 рублей 19 коп., из которых: 24986,04 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1695,17 руб. – просроченные проценты, 473,98 руб. – неустойка. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 27155 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины -1014 руб. 66 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем уведомлении, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзыва не предоставили, сведений о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, а также доказательства, истребованные судом, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был выдан кредит на сумму 80 000 рублей под 21,1% годовых, на срок 56 месяцев (срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него в соответствии с установленным графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (ст.4 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 заключил с ФИО3 договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том же объеме как Заемщик. Согласно п.2.8 указанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Срок договора поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>. На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были. 

Из расчета банка следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредитному договору составил 27155 рублей 19 коп., из которых: 24986,04 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 1695,17 руб. – просроченные проценты, 473,98 руб. – неустойка.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2 как к наследникам первой очереди по закону, а также поручителю ФИО3

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

П.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя ФИО4, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве наследников ФИО4, отвечающих по долгам наследодателя, указал ФИО1 и ФИО2, которые в силу изложенного выше правового регулирования являются наследниками ФИО4 первой очереди по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ФИО4, а также наследников, принявших наследство, после ее смерти, судом по ходатайству представителя истца были направлены запросы в Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области и Большереченского района о предоставлении сведений о близких родственниках ФИО4 и их смерти, нотариусу Большереченского нотариального округа о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти ФИО4, в инспекцию Гостехнадзора Большереченского района Омской области, в ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району о предоставлении сведений о наличии техники, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, в БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Омской области о праве собственности ФИО4 и переходе права собственности ФИО1, ФИО2, УМВД России по Омской области о регистрации ФИО4 на момент ее смерти и других лиц, зарегистрированных на тот момент с нею.

Из информации нотариуса Большереченского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Из открытых официальных данных, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты следует о том, что наследственное дело после смерти наследодателя ФИО4 не открывалось.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району, Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ., автотранспортных средств и прицепов, самоходных машин на имя ФИО4 не регистрировалось.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, выданном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» подтверждается, что на имя ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно предоставленной информации УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. в адресной справке, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2

Указанное жилое помещение принадлежало ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности, которое на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ. перешло в собственность внуку ФИО2 (квартира ДД.ММ.ГГГГ. продана иному лицу).

Из сведений Администрации Ингалинского сельского поселения Большереченского района Омской области следует, что супруг ФИО1 на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес>, вместе с ним ФИО4 не проживала.

Из ответа бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ. следует о принадлежности ФИО4 квартиры № на праве собственности в доме № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. и квартиры 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Однако по информации из Единого государственного реестра прав недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, указанные объекты с ДД.ММ.ГГГГ. находятся в собственности иных лиц (не наследников).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО4, в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию.

Учитывая, что наследники не приняли наследство после ее смерти, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Что касается возложения ответственности по обязательству на поручителя ФИО3, суд приходит к следующему.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г. – о том, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Договор поручительства с ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.12.2014г.) поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики-наследники наследство после смерти ФИО4 не принимали, наследственного имущества не имеется, на поручителя ФИО3 не может быть возложена обязанность, касающаяся объема ответственности по долгам умершей ФИО4 - по возмещению оставшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27155 руб. 19 коп., и госпошлины в размере 1014,66 руб., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.03.2019г.

Судья Т.В.Страшко