Дело № 2-388/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Молодцовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее – ООО ФК «Деловые Инвестиции») о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1111969 рублей 23 копейки, процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 89688 рублей 69 копеек, неустойки с ДАТА по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда – 30000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА между ней и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1111969 рублей 23 копейки под 16 % годовых на срок до ДАТА. Однако денежные средства ООО ФК «Деловые Инвестиции» до настоящего времени не возвращены. Полагает, что как потребитель имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО ФК «Деловые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, с учетом того, что ООО ФК «Деловые Инвестиции» получена повестка по дате, месте и времени первого судебного заседания, состоявшегося ДАТА, а также копия иска, ходатайств о направлении извещения почтой, как то предусмотрено положениями абз. 3 ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, не заявлено, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые Инвестиции» надлежаще извещено о судебном заседании от 28 марта 2019 года.

Третье лицо представитель НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 и ООО ФК «Деловые Инвестиции» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1111969 рублей 23 копейки под 16 % годовых на срок до ДАТА (л.д. 9-11).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1111969 рублей 23 копейки подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д. 9а).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из договора займа НОМЕР ООО ФК «Деловые Инвестиции» обязался вернуть долг в срок до ДАТА (л.д. 9-11).

Таким образом, по состоянию на день вынесения решения у ООО ФК «Деловые Инвестиции» возникла обязанность по возврату суммы займа. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ООО ФК «Деловые Инвестиции» сумму основного долга по договору займа НОМЕР в размере 1111969 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора займа, за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Учитывая указанные условия договора, период взыскания процентов за пользование займом должен быть определен с ДАТА по ДАТА (как то ограничено истцом в иске), в связи с чем сумма процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 89688 рублей 69 копеек (1111969 рублей 23 копейки х 16 %/365 х 184 дня).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА, и с ДАТА по дату исполнения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным произвести расчет с ДАТА по ДАТА (день принятия решения).

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА составит 12898 рублей 84 копейки (1111969 рублей 23 копейки х 0,01 % х 116 дней).

Таким образом, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу истца надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 12898 рублей 84 копейки.

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных процентов за просрочку возврата суммы займа суд не находит, поскольку размер неустойки соответствует тяжести нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисляемых на сумму долга до момента фактического оплаты задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, основанные на п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказании услуг) устанавливает права потребителем на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественною защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из иска, заявленные истцом требования непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займодавцу ФИО1 денежных средств по заключенному между ними договору займа.

В этом случае истец ФИО1 является займодавцем, передавшим в долг под оговоренные проценты денежную сумму ответчику, являющемуся юридическим лицом, в силу чего деятельность истца не подпадает под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 5243 рубля 27 копеек, что подтверждается квитанцией от ДАТА (л.д. 4).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО ФК «Деловые Инвестиции» расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд в виде государственной пошлины в размере 5243 рубля 27 копеек.

Кроме того, поскольку истцом были заявлены требования о взыскании неустойки, в том числе и на дату вынесения решения, государственная пошлина истцом не рассчитывалась и не уплачивалась, то с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9029 рублей 51 копейку (1214556,76 – 1000000 рублей) х 0,5 % + 13200 - 5243 рубля 27 копеек).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1111969 (один миллион сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки, проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА в размере 89688 (восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, неустойку с ДАТА по ДАТА в размере 12898 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рубля 27 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 неустойку 0,01 % в день, начисляемую на сумму основного долга, составляющего ДАТА 1111969 рублей 23 копейки, с учетом погашения, начиная с ДАТА по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9029 (девять тысяч двадцать девять) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова