46RS0№ ***-74 Дело № ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Алмосовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Филберт», в лице представителя по доверенности К.Е.Ю., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 11.08.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350.000 руб., на срок по 11.07.2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № *** от 11.08.2014 года являются Заявление о предоставлении кредита, Анкета, Декларация ответственности заемщика, График платежей, Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы.

Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась своевременно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, по состоянию на 19.06.2018 года, в размере 630.549,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 338.383,98 руб., задолженность по процентам – 292.165,37 руб., задолженность по иным платежам – 0 руб.

17.03.2016 года ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк»

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от 11.08.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 11.08.2014 года, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 11.08.2014 года в размере 630.549,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.505,49 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ФИО1 в суд обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

11.08.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350.000 руб., на срок по 11.07.2018 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора № *** от 11.08.2014 года являются Заявление о предоставлении кредита, Анкета, Декларация ответственности заемщика, График платежей, Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы.

Ответчик ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась своевременно производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Согласием заемщика, содержащим Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 11.08.2014 года (л.д.4-5), Заявлением о предоставлении кредита, подписанным ФИО1 11.08.2014 года (л.д. 5-6), Декларацией ответственности заемщика от 12.05.2014 года (л.д. 6), Графиком платежей (л.д.7), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 8-13), копией паспорта ФИО1 (л.д. 14). 

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету № *** на имя ФИО1 (л.д.17-19).

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, по состоянию на 19.06.2018 года, в размере 630.549,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 338.383,98 руб., задолженность по процентам – 292.165,37 руб., задолженность по иным платежам – 0 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.15-16)

17.03.2016 года ОАО «Лето Банк» переименован в ПАО «Почта Банк»

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № *** от 11.08.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № *** от 11.08.2014 года, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором уступки прав (требований) № *** от 19.06.2018 года с приложениями и дополнительным соглашением (л.д.20-43), Актом приема – передачи прав от 19.06.2018 года (л.д.44).

В адрес ФИО1 представителем ООО «Филберт» 08.10.2018 года было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием возврата задолженности по кредитному договору, что подтверждается Уведомлением (л.д.45), Списком почтовых отправлений от 08.10.2018 года (л.д.46).

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 11.08.2014 года в размере 630.549,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.505,49 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует обстоятельствам дела, суд признает его математически верным.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от 14.10.2019 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9.505,49 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № *** от 11.08.2014года в размере 630.549,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.505,49 руб., а всего 640.054,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия судом. 

Судья Богдан С.Г.