Дело № 1-96(1)/2017. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово -Гайского района Саратовской области ФИО1, 

защитника – адвоката Лопухова Н.И. представившего удостоверение № 646 и ордер № 261 от 20 декабря 2017 года, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

 > образованием, не замужней, не работающей, судимой: 1). 14 июля 2008 года Александрово-Гайским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Александрово – Гайского района от 16 июня 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2). 29 августа 2008 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от 14 июля 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25 марта 2011 года по постановлению Вольского районного суда Саратовской области освобождена условно- досрочно на 01 год 03 месяца 15 дней. Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 30 июня 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, освободилась по отбытию наказания 03 августа 2012 года; 3). 09 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово –Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 июня 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области освобождена по амнистии, без снятия судимости; 4). 20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово –Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) 18 марта 2016 года Новоузенским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи от 20 октября 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась по отбытию наказания 17 июня 2016 года; 6) 09 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово –Гайского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказание в виде 07 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства. 13 марта 2017 года по постановлению мирового судьи исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания.7).24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Александрово –Гайского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ, к 07 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, 17 ноября 2017 года по постановлению мирового судьи исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 02 месяца 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, с. Александров – Гай, ул. Красного Бойца, дом 62 кв. 89, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила 02 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла во двор 

<

адрес> – 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8, где подойдя к входной двери в дом, с силой навалилась на дверь, в результате повредила запорное устройство, после чего незаконно проникла в жилище, откуда из корыстных побуждений похитила алюминиевые предметы, которые как изделия не представляют для ФИО8 материальной ценности, а именно деформированную кастрюлю и крышки, общим весом 5 килограмм, по цене 40 рублей за 1 килограмм алюминия, металлолом в виде основной части металлической кровати, весом 25 килограмм, стоимость 08 рублей за 01 килограмм лома черного металла, 07 метров медного двухжильного кабеля, по цене 20 рублей за 01 метр кабеля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 через незапертые двери незаконно проникла в помещение надворных построек, расположенных во дворе, откуда похитила металлолом в виде лопаты и вил, общим весом 05 килограмм, стоимостью 08 рублей за 01 килограмм лома черного металла, кроме этого со двора дома похитила металлическую бочку, емкостью 200 рублей, весом 50 килограмм, стоимостью 08 рублей за 01 килограмм лома черного металла. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, и распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 980 рублей.

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлены ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашла во двор 

<

адрес> – 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где убедившись в отсутствии хозяев дома посторонних лиц, с помощью металлического предмета, повредила запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проникла в жилище, откуда из корыстных побуждений похитила телевизор марки «LG», черно-серого цвета, стоимостью 3367 рублей, ресивера модели «GS -7300», стоимостью 1125 рублей и мини –хлебопекарню марки «LG», модели НВ –151JЕ, стоимостью 2300 рублей. 

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, и распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 6792 рубля.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в кражах - тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище и незаконным проникновением в жилище, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» части 3 статьи 158, п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие, согласно представленным заявлениям, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ФИО8) по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2, тайно, с единым корыстным умыслом, с целью совершения кражи незаконно проникла в жилище и хозяйственное помещение, обособленное от жилых пристроек, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда противоправно изъяла и обратила в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

- по п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ФИО6), по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО2, тайно, с корыстным умыслом, с целью совершения кражи незаконно проникла в жилище, откуда противоправно изъяла и обратила в свое пользование чужое имущество, причинив собственнику материальный ущерб.

Учитывая, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, по двум эпизодам, признает активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2, о совершенных ею преступлениях представила органам следствия информацию, имеющую значение для дела. По факту совершения кражи у ФИО6 - возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. По факту совершения кражи у ФИО8 частичное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Объяснения подсудимой данные ею ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у ФИО8 (л.д. 21), и ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи у ФИО6 (л.д.74) до возбуждения уголовных дел, и не в связи с её задержанием, в которых она чистосердечно рассказала сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, суд расценивает как явки с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила тяжкие преступления, ранее была дважды осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости не погашены, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся особо опасным рецидивом преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, полностью признала свою вину, содеянное осознала, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости по преступлениям небольшой тяжести, которые не образуют рецидив преступления, также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимой и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1 статьи 62, статьи 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и материальное положение подсудимой, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершила преступления, относящихся к категории тяжких, в её действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, поэтому суд, в соответствии п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке п. 7.1 ч. 1 статьи 299 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенные подсудимой преступления относится к категории тяжких преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово –Гайского района Саратовской области от 24 августа 2017 года по ст. 319 УК РФ, которым ей назначено наказание в виде 07 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, 17 ноября 2017 года по постановлению мирового судьи исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 02 месяца 09 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до настоящего времени наказание не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением принципа частичного присоединения наказания.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО3) и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи у ФИО4) и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, по совокупности приговоров, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово - Гайского района Саратовской области от 24 августа 2017 года в виде 07 месяцев исправительных работ, замененных постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александрово – Гайского района Саратовской области от 17 ноября 2017 года лишением свободы на срок 02 месяца 09 дней, и окончательно ФИО2, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На предварительном следствии мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Избрать ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. По стражу взять из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 декабря 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александрово - Гайского района Саратовской области от 24 августа 2017 года, за период с 17 ноября 2017 года по 19 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: основную часть металлической кровати, металлическую бочку, емкостью 200 литров, хранящиеся во дворе ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области возвратить потерпевшей ФИО8, телевизор марки «LG», ресивер модели «GS -7300, мини –хлебопекарню марки «LG», модели НВ –151JЕ, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, возвратить потерпевшему ФИО6, фрагмент двужильного медного кабеля, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: