Дело № 2-1062/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Ак Барс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83476 рублей 29 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2704 рубля 29 копеек. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается страховым полисом №КИФ-К-0007765108 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 произошло затопление с вышерасположенной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «АрмСтрой» был составлен акт, подтверждающий наличие затопления в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> причинения материального ущерба собственнику квартиры. Затопление квартиры ФИО2 произошло в результате течи лежака канализационной системы, расположенного в 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> являетсяФИО1 МеждуООО "Ак Барс Страхование" и ФИО1 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается страховым полисом серии ИГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету ООО «ЦНО Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, размер материального ущерба составил 83476 рублей 29 копеек. Во исполнение условий договора страхования ООО «Зетта Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 83476 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, а потому в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении ущерба, ответа на которую не поступило, добровольно причиненный истцу ущерб ответчики не возместили. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что ответственность за причинение вреда имуществу ФИО2 должна нести управляющая компания ООО «УК «Уютный Дом», которая занимается содержанием и обслуживанием многоквартирного дома, поскольку инженерные сети 

<

адрес> пришли в негодность ввиду их ветхости. В туалете 

<

адрес>, принадлежащей ответчику, проходил чугунный стояк канализации, от которого отходила горизонтальная чугунная труба с тройником, присоединенным к унитазу. Как выяснилось после затопления нижерасположенной квартиры, указанный чугунный лежак был треснувшим снизу, а потому ни трещину, ни течь лежака невозможно было заметить. Капитальный ремонт дома давно не производился. После обнаружения затопления, вызванная аварийная бригада подрядной организации ООО «АрмСтрой» произвели необходимые работы, удалив часть чугунного лежака, надставив лежак трубой из пластика, подсоединив к ней новый тройник с разводом на унитаз.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Ак Барс Страхование" исковые требования не признал, пояснив, что между ФИО1 и ООО "Ак Барс Страхование" заключен договор страхования серии ИГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору (полису) страхования является в том числе, и ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате эксплуатации жилого помещения по адрес страхования: 

<

адрес>. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 50000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Зетта Страхование» поступило заявление по событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в связи с затоплением 

<

адрес> в результате течи из канализационного лежака в 

<

адрес> указанного дома.В соответствии с пунктом 12.2. Правил страхования, размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером убытков, понесенных страхователем в результате наступления страхового случая, и не может превышать страховых сумм (лимитов возмещения ущерба), установленных в Договоре страхования. В соответствии с пунктом 12.7.1.2. Правил страхования, в случае повреждения застрахованного имущества возмещению подлежат расходы по его восстановлению до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (восстановительные расходы). Страхователь ФИО1 и ООО "Ак Барс Страхование" участие в осмотре поврежденной квартиры не принимали, о дате и времени осмотра не извещались. Истцом не представлены Правила комбинированного страхования имущества физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии преддоговорного осмотра квартиры ФИО2, описание движимого имущества и описание квартиры которые являются неотъемлемой частью Полиса № КИФ-К-0007765108. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил комплексного страхования физических лиц, для получения выплаты страхового возмещения страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику документы, полученные из компетентных органов, подтверждающие факт, место, дату, время, причины и обстоятельства повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества; при заливе (затоплении) - акт или заключение аварийной службы или жилищно- эксплуатационной организации. При обращении ООО «Зетта Страхование» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации представлено заявление о событии, имеющем признаки страхового случая №У-160- 01864321/17 от ДД.ММ.ГГГГ от собственника квартиры ФИО2, а так же акт, выданный ООО «Арм-Строй-К», в котором датой составления акта указана дата ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата произошедшего события в акте не указана. По изложенным причинам представитель ответчика не посчитал себя надлежащим ответчиком по делу, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО «УК «Уютный Дом» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражения на иск, в которых указал, что обращений (заявлений) по факту затопления квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> со стороны истца, ответчиков или ФИО3 в адрес ООО «Управляющая компания «Уютный дом» не поступало, что подтверждается выпиской из журнала заявок городской Единой дежурно-диспетчерской службы «Открытая Казань», распечатанной за октябрь 2016 года. В соответствии с подпунктом «а» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что потребитель обязан при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий. Однако в нарушение данного требования жильцами об аварийной ситуации в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» сообщено не было.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), в также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. 

Согласно статье 158Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктами 10, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Между ООО «Зетта Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается страховым полисом №КИФ-К-0007765108 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут комиссией ООО «АрмСтрой» был составлен акт о наличие затопления в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> причинения материального ущерба собственнику квартиры. Согласно акту затопление квартиры ФИО2 произошло в результате течи лежака канализационной системы, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно отчету ООО «ЦНО Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, размер материального ущерба составил 83476 рублей 29 копеек. 

Как усматривается из акта осмотра №/У-2017 ООО «ЦНО Эксперт» осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>проводился оценщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ущерб имуществу нанесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ООО «ЦНО Эксперт» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, размер материального ущерба составил 83476 рублей 29 копеек. Во исполнение условий договора страхования ООО «Зетта Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 83476 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ФИО1 и ООО "Ак Барс Страхование" заключен договор страхования серии ИГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми рисками по договору (полису) страхования является в том числе, и ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц в результате эксплуатации жилого помещения по адрес страхования: 

<

адрес>. Страховая сумма по договору страхования определена в размере 50000 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Зетта Страхование» поступило заявление по событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему в связи с затоплением 

<

адрес> в результате течи из канализационного лежака в 

<

адрес> указанного дома.

Оценив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт причинения вреда и наступление страхового случая - затопления 

<

адрес> из вышерасположенной 

<

адрес> жилого 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате течи канализационного лежака, расположенного на ответвлении от канализационного стояка, проходящего в туалете 

<

адрес>.

Определяя лицо, ответственное за причинения вреда, суд исходит из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в которых указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов, такие как осмотр и прочистка канализационного лежака, проверка исправности канализационных вытяжек.

Таким образом, ответвления от стояков (лежаки канализации) до первых стыковых соединений, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, обслуживание и содержание которого находится в зоне ответственности управляющей компании.

Как видно из представленного истцом акта о причинах затопления, выполненного работниками подрядной организации ООО «АрмСтрой», затопление произошло по причине течи лежака канализации в туалете 

<

адрес>.

Как усматривается из представленной ответчиком ФИО1 фототаблицы (л.д.145-146), работники ООО «АрмСтрой» произвели удаление прохудившейся части чугунного лежака, надставив лежак канализационной трубой из пластика, на отрезке от вертикального стояка канализации до соединения тройника с разводкой на унитаз. 

С наглядностью видно, что работниками ООО «АрмСтрой» были выполнены работы по ремонту общего имущества, поскольку была отрезана часть горизонтальной канализационной трубы до первого стыкового соединения с тройником-переходником.

Поскольку содержанием и обслуживанием многоквартирного 

<

адрес> занимается управляющая компания ООО «УК «Уютный Дом», именно указанное лицо должно нести ответственность за содержание общего имущества и за ущерб, причиненный нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Установив названные обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для возложения ответственности за причинение вреда на собственника 

<

адрес> ФИО1, а также на страховую компанию ООО «Ак Барс Страхование» по договору страхования ответственности за причинение вреда, а потому в удовлетворении иска ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: В.Р. Шарифуллин