Дело № 1-12/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 23 марта 2021 года 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмановой А.Ф. 

с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Родиной Н.А., представившей удостоверение 108 и ордер 4067

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...), судимого 

2.12.2020 Губкинским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы. Наказание не обыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2020 года в период времени с 20 час. 09 мин. по 20 час. 14 мин., в помещении торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту - ЯНАО), г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), ФИО1 находясь около торгового павильона секции № 5, реализуя свои преступные намерения на хищение одежды из торгового павильона указанной секции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в рамках единого преступного умысла, путем свободного доступа, с корыстной целью, тайно от других лиц похитил из торгового павильона секции № 5 зимнюю куртку «CITY CLASSIC» стоимостью 7 660 рублей и осеннюю куртку «MARATON» стоимостью 3 928 рублей, принадлежащие К. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 11 588 рублей. 

Кроме того 17 ноября 2020 года в 04 час. 32 мин. у ФИО1 находившегося на втором этаже здания гостиницы ООО «Берлога Сити», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель № (...), где возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату № (...), расположенную на третьем этаже вышеуказанной гостиницы с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, около 04 час. 34 мин. 17 ноября 2020 года, преследуя единый преступный умысел, с корыстной целью, путем свободного доступа через дверной проем незапертой входной двери комнаты № 34, расположенной на третьем этаже здания гостиницы ООО «Берлога Сити» по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промышленная зона, панель № (...), ФИО1 незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Е.., где у кровати, расположенной с правой стороны от входа в комнату, обнаружил мужскую сумку черного цвета, из которой тайно от находившихся в помещении лиц, которые спали, похитил денежные средства в размере 2700 рублей, принадлежащие Е.., после чего с похищенными деньгами вышел из комнаты, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Действуя в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 04 час. 57 мин. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2020 года с корыстной целью путем свободного доступа через дверной проем незапертой входной двери комнаты № 34 гостиницы ООО «Берлога Сити» по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение указанной комнаты, являющейся жилищем Е.., где у кровати, расположенной с правой стороны от входа в комнату, из мужской сумки черного цвета, умышленно, с корыстной целью пытался тайно похитить денежные средства в размере 2 700 рублей, однако при этом преступление не было не доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в виду того, что его действия были обнаружены владельцем денежных средств Е. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 час. 34 мин. по 05 час. 00 мин. 17 ноября 2020 года пытался похитить денежные средства в общей сумме 5 400 рублей, принадлежащие Е.., однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что следователю давал подробные показания. 

Из оглашенных показаний ФИО1, следует, что свою вину в совершении хищений признал полностью и показал, что вечером 16.11.2020 в торговом центре «Меркурий» г. Губкинский. Увидел, что в отделе с одеждой, на котором была вывеска «пуховики, куртки, рубашки, джинсы» ни кого не было, после чего решил похитить из данного отдела две куртки с целью последующей их продажи, для чего снял с вешалки отдела куртку бордового цвета и куртку серого цвета, которые надел под свою куртку. С похищенными куртками ушел из торгового центра. В дальнейшем куртку бордового цвета он продал своему знакомому за 500 рублей. Вторую куртку выдал сотрудникам полиции, после его задержания. 17.11.2020 в ночное время для встречи с девушкой приехал к гостинице «Берлога». На третьем этаже гостиницы увидел открытую входную дверь комнаты № (...) Зашел в указанную комнату, где посветил своим мобильным телефоном увидел, что все проживающие в данной комнате спят, что личные вещи, сумки, находились у стены справой стороны от входа в комнату, после чего вышел из комнаты. Обошел гостиницу, при этом девушку не нашел. Затем у него возник умысел пройти на третий этаж и проникнуть в комнату № (...), в которой все проживающие спят, чтобы похитить их личные вещи и денежные средства, так как денег на такси у него не было. После чего, с целью хищения имущества прошел в комнату № (...). В одной из сумок, находившихся с правой стороны от входа в комнату стал искать ценные вещи, при том взял из сумки беспроводное зарядное устройство и денежные средства в сумме около 300 рублей. Затем прошел в направлении одной из кроватей, которая располагалась с правой стороны от входа в комнату, где на стене у кровати висела на ремешке мужская сумочка черного цвета. Убедившись, что проживающие спят, с целью отыскания денежных средств, открыл один из карманов указанной сумки, где увидел денежные купюры. У него возникло желание похитить всю сумму, однако он побоялся и взял изначально только часть денежных средств в размере 2700 рублей, после чего вышел из указанной комнаты, а затем из гостиницы. Затем решил вернуться в комнату № 34 с целью хищения оставшейся суммы денежных средств, находящихся в мужской сумочке. Когда зашел в комнату № (...) и взял туже мужскую сумочку, увидел, что хозяин сумочки проснулся, связи с чем он не смог похитить оставшиеся в сумочке денежные средства и вынужден был покинуть помещение гостиницы, так как посчитал, что его могут поймать за кражу. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Утром 18.11.2020 его доставили в отдел полиции для разбирательства по факту кражи имущества, проживающих в гостинице «Берлога» граждан. При этом дал признательные показания о совершенном хищении, и добровольно выдал похищенное беспроводное зарядное устройство (т. 1 л.д. 235-239).

Вина ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего К.. подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением К.., поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинскому по телефону, о том, что неизвестное лицо из торгового павильона, расположенного в ТЦ «Меркурий» по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. 25 около 20 часов 16.11.2020 похитило мужские куртки (т. 1 л.д. 14).

Заявлением К.. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 16.11.2020 по 10 часов 17.11.2020 похитило из торгового павильона принадлежащие ему зимняя куртка «CITY CLASSIC» серого цвета, размером 46, стоимостью 9800 рублей и осенняя куртка «MARATON» бардового цвета, размером «L», стоимостью 4 300 рублей (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, согласно которому осмотрена секция № 5 торгового центра «Меркурий», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 25. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, фототаблица приобщена к протоколу (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020, согласно которому в помещении кабинета ОМВД России по г. Губкинскому, у ФИО1 была изъята похищенная зимняя мужская куртка «CITY CLASSIC» серого цвета, размером 46 (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, согласно которому изъятая куртка осмотрена (т. 1 л.д. 56-57).

Показаниями потерпевшего К.., что в ТЦ «Меркурий» по адресу: г.Губкинский мкр. (...), д. (...) в секции 5 на которой имеется вывеска «Пуховики, куртки, рубашки, джинсы», продает одежду. В данной секции, а также по её периметру снаружи секции расположены вешалки с одеждой, в том числе с куртками. Утром 16.11.2020 все куртки находились на месте. Секция у него не закрывается, одежду на ночное время он не убирает, так как ТЦ «Меркурий» закрывается полностью. 17.11.2020 в 09 ч. 00 мин. обратил внимание, что на вешалке слева от входа в секцию, снаружи секции имеются двое свободных плечиков. После этого осмотрел все куртки и обнаружил, что отсутствуют осенняя куртка «MARATON» из ткани бордового цвета и зимняя куртка «CITY CLASSIC» серого цвета. При просмотре у охранников видеозаписи с камер видеонаблюдения увидел, что 16.11.2020 в период с 19 ч. 55 мин. до 20 ч. 10 мин. с вешалок его секции незнакомый мужчина похитил две куртки, которые надел под свою куртку. С заключением эксперта товароведа от 01.12.2020, согласно которому рыночная стоимость похищенной куртки «CITY CLASSIC» составляет 7660 рублей, а куртки «MARATON» составляет 3298 рублей согласен. Материальный ущерб на общую сумму 11 588 рублей (т. 1 л.д. 41-43, 74-76).

Показаниями свидетеля З.., что работает охранником в ТЦ «Меркурий». Днем 17.11.2020 от индивидуального предпринимателя К. узнал о хищении двух курток. При просмотре видеозаписи увидели, что 16.11.2020 около 20 часов парень кавказской национальности похитил две куртки, при этом одел их на себя под свою куртку, после чего вышел из торгового центра (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020, согласно которому в помещении кабинета охранника ЧОП «Рысь», расположенного в торговом центре «Меркурий» по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...) с видеорегистратора на CD-R диск была изъята видеозапись за 16.11.2020 (т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 - изъятого CD-R диска с видеозаписью за 16.11.2020. При просмотре видеозаписи на ней зафиксировано, что в 20 час. 10 мин. мужчина подошел к секции № 5 снял с себя куртку, далее с вешалки снял куртку бордового цвета, которую одел на себя, в 20 час. 11 мин. мужчина снял с вешалки и одел на себя вторую куртку, после чего поверх похищенных курток мужчина, одел на себя свою куртку темного цвета. Затем мужчина пошел к выходу из торгового центра. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он и зафиксированы совершенные им действия (т. 1 л.д. 202-208).

Заключением эксперта от 01.12.2020, согласно которому по состоянию на 16.11.2020 с учетом износа рыночная стоимость зимней куртки «CITY CLASSIC» серого цвета, размер 46, 7 660 рублей, осенней куртки «MARATON», бордового цвета, размер «L», 3 928 рублей (т. 1 л.д. 48-53).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2020, согласно которого ФИО1 в торговом центре «Меркурий» в г. Губкинский показал движение к секции № 5 с вывеской «пуховики, куртки, рубашки, джинсы», месторасположение вешалок с куртками – слева от входа в указанную секцию и пояснил, что 16.11.2020 около 20 часов он похитил с данных вешалок две куртки, которые надел на себя под свою куртку, после чего ушел с места преступления (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно расписки К.. получил от ФИО1 3928 рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба - стоимости похищенной куртки, претензий к ФИО1 не имеет. 

По факту хищения имущества, принадлежащего Е., вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением администратора гостиницы ООО «Берлога Сити» М.. в дежурную часть ОМВД России по г. Губкинскому по телефону о том, что из комнаты № 34 гостиницы ООО «Берлога Сити», расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, промзона, панель № (...) совершена кража личных вещей и денежных средств лиц, проживающих в данной комнате (т. 1 л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020, согласно которому описано помещение гостиницы «Берлога Сити», комната № (...) (т. 1 л.д. 86-93).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего Е.. осмотрена мужская сумка черного цвета, в которой после хищения остались денежные средства в размере 2700 рублей (т. 1 л.д. 106-110).

Показаниями потерпевшего Е.., что 16.11.2020 около 20 часов пришел в комнату № 34 гостиницы «Берлога». Перед сном свою мужскую сумочку (барсетку) в которой было 5400 рублей повесил около кровати. В комнате проживали 6 человек. Входную дверь, он и проживающие в данной комнате не закрывали, так как было душно. В ночное время 17.11.2020 проснулся и увидел молодого человека, который «роется» в принадлежащей ему мужской сумочке. Заметив его парень сразу оставил сумочку и вышел из комнаты. Обратил внимание на то, что из его мужской сумочки торчат купюры. Осмотрел сумочку, в которой оставалось 2700 рублей. Понял, что из его сумочки похитили денежные средства в сумме 2700 рублей. Утром в ходе разговора с мужчинами, проживающими в комнате, он сказал, что у него пропали деньги. Так же Б. сказал, что у него пропало зарядное устройство. 17.11.2020 о данной ситуации кто - то из жильцов сообщил коменданту, а она сообщила в полицию. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 2700 рублей. В случае если бы у него были похищены все денежные средства, то ущерб составил бы 5400 рублей. Ущерб для него незначительный. От сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1, с которым ранее не был знаком и перед которым долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 136-138).

Показания свидетеля Б.., что в ноябре 2020 года проживал в комнате № 34 гостиницы «Берлога» г. Губкинский. Входную дверь комнаты № 34 в ночное время не закрывали, так как в комнате было жарко и душно. 16.11.2020 г. спать все легли около 22 часов 00 минут. 17.11.2020 проснулся в 06 часов 00 минут и увидел, что его сумка с вещами раскрыта, а вещи в сумке перевернуты. Из сумки пропали денежные средства в сумме 300 рублей и зарядное устройство. Е. сообщил, что у него из барсетки похитили денежные средства. Утром рано уехали на работы, поэтому сообщать в полицию стали. Вечером, после возвращения в гостиницу сообщил администратору гостиницы М. о произошедшем хищении. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения видел, что 17.11.2020 около 04 часов, что молодой парень более 2-х раз заходил в комнату № 34 (т. 1 л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля М.., что работает администратором в гостинице «Берлога Сити», г. Губкинский. Около 21 ч. 17.11.2020 проживающий в их гостинице в комнате № (...) Б. сообщил, что у него пропало зарядное устройство, а у Е.. пропали деньги. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения средства обнаружили, что в ночное время 17.11.2020 молодой парень ходил по гостинице, в том числе несколько раз заходил в комнату № (...). В произошедшем сообщила в полицию (т. 1 л.д. 171-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2020, согласно которому в помещении администрации гостиницы ООО «Берлога Сити», с видеорегистратора на DVD-R диск была изъята видеозапись за 17.11.2020 (т. 1 л.д. 129-132).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью на которой зафиксировано, что 17 ноября 2020 года в 04 час. 20 мин. в коридоре гостиницы ООО «Берлога Сити», появляется мужчина. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 в 04 час. 21 мин. проходит в комнату № (...), откуда выходит в 04 час. 27 мин. Присутствующий при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что заходил в комнату № (...), смотрел обстановку в комнате, так как искал девушку. Далее на видеозаписи зафиксировано, что ФИО1 в 04 час. 34 мин. заходит вновь в комнату № (...), откуда выходит в 04 час. 35 мин. ФИО1 пояснил, что в комнату проникал с целью хищения имущества и денег. Далее на видеозаписи зафиксировано, что в 04 час. 57 мин. 11 сек. ФИО1 заходит в комнату № (...), откуда выходит в 04 час. 57 мин. 56 сек. ФИО1 пояснил, что в комнату проник с целью хищения из мужской сумки оставшейся части денежных средств, однако похитить оставшуюся часть денежных средств он не смог, так как владелец денежных средств проснулся (т. 1 л.д. 211-220).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.12.2020, в ходе которого последний продемонстрировал и пояснил, что около 04 час. 00 мин. 17.11.2020 гостинице ООО «Берлога Сити», г. Губкинский, с целью хищения денег проник в комнату № 34, где из мужской сумки похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, а затем вернулся и пытался похитить оставшиеся деньги (т. 1 л.д. 158-163).

Сообщением Е., о получении от ФИО1 2700 рублей. 

Остальные представленные доказательства не влияют на оценку действий подсудимого. 

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении хищений доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по хищению у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ тайное хищение чужого имущества, по хищению у Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, как скромный доброжелательный, не имеющий вредных привычек, на которое жалобы не поступали (т. 2 л.д. 7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали (т. 2 л.д. 24). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, не установлены.

Совокупность указанных выше обстоятельств смягчающих наказание по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности осужденного, молодого возраста подсудимого, а также его положительного поведения после совершения преступления выразившееся в возмещении ущерба, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

Решая вопрос о виде наказания, учитывая, что подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, его имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд не назначает наказание в виде штрафа. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, что по приговору от 2.12.2020 года назначено реальное наказание, что наказание в виде реального лишения свободы подсудимый ранее не отбывал, учитывая требования соразмерности наказания содеянному, достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 2.12.2020, назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

В назначенное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от 2.12.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, денежные средства в сумме 2700 рублей, считать возвращенными Е. по принадлежности; мужскую куртку считать возвращенную К.о. по принадлежности; два диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО. 

Председательствующий _________________