66RS0056-01-2020-000349-27

Гражданское дело № 2-244(5)2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Тавда 07 мая 2020 года.

(мотивированное решение от 12 мая 2020 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ходюш ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 387,35 рублей, в том числе: по кредиту – 500 576,93 рублей; по процентам 32 131,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 326,59 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 351,97 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство – Тип легковой; марка, модель – DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 270 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 14 583,87 рублей; взыскать с ответчика возмещение расходов понесенных истцом по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере 2500 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора Банком было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств заемщику ФИО1 в размере 688 035 рублей. Сумма кредита бала зачислена Банком на лицевой счет заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 387,35 рублей, в том числе: по кредиту – 500 576,93 рублей; по процентам 32 131,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 326,59 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 351,97 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства - Тип легковой; марка, модель – DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика. Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 рублей. Расходы по определению рыночной стоимости транспортного средства составили 2500 рублей, которые по условиям кредитного договора должны быть взысканы с ответчика. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно извещалась судебным извещением по адресу места проживания и регистрации: 

<

адрес>. Однако, направленное судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения". 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением о заключении кредитного договора на сумму 688 035 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку 12,9% годовых. 

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении о заключении кредитного договора, цель использования потребительского кредита – приобретение транспортного средства DATSUN ON-DO в ООО «ДРАЙВ АВТО».

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Исходя из идентификационных признаков приобретаемого транспортного средства, в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед кредитором по Договору клиент передает в залог кредитору транспортное средство: DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, залоговой стоимостью 700 000 рублей. 

На основании поступившего от ФИО1 Предложения о заключении кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 о положительном решении о возможности предоставления кредита на предложенных условиях, указав, что кредит будет зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый у кредитора. Сторонами при заключения договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнило в полном объеме, денежные средства в сумме 688 035 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на её счет №. Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она произвела расходные операции по счету, воспользовавшись суммой кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ: 560 000 рублей в счет оплаты транспортного средства по счету № ДРВ-17-09-13-01 от ДД.ММ.ГГГГ; 19 110 рублей оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; 96 325 рублей оплату страховой премии по договору страхования жизни и здоровья по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; 12 600 рублей оплата дополнительной услуги «GAP-страхование» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщик ФИО1 предоставленной суммой кредита в размере 688 035 рублей воспользовалась в полном размере.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Заемщиком денежных средств в сумме 688 035 рублей.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей заемщик ФИО1 обязана погашать кредит путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 620 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. 

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком исполняются не должным образом, сроки погашения основного долга и процентов, установленные кредитным договором, ответчиком ФИО1 были нарушены, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 531 210 рублей 89 копеек, в добровольном порядке ответчиком не исполнено. 

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 538 387 рублей 35 копеек, в том числе: по кредиту – 500 576 рублей 93 копеек; по процентам 32 131 рубль 86 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 326 рублей 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 351 рубль 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору суд находит верным, соответствующим материалам дела, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 538 387 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Действующим законодательством предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено при наличии таких оснований как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным исходить из Отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Апрель», согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 рублей. Представленный истцом отчет об оценке транспортного средства у суда не вызывает сомнений в достоверности, выполнен на дату подачи настоящего иска в суд, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, иск залогодержателя об обращении взыскания на транспортное средство – Тип легковой; марка, модель – DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств заемщика, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 270 000 рублей, подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной нормы процессуального права, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченная истцом за проведение оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства, которая составила 2500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 583 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ходюш ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить. 

Взыскать с Ходюш ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 387 рублей 35 копеек, в том числе: по кредиту – 500 576 рублей 93 копеек; по процентам 32 131 рубль 86 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 326 рублей 59 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 351 рубль 97 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – Тип легковой; марка, модель – DATSUN ON-DO; год выпуска – 2017; VIN - №, в счет погашения задолженности Ходюш ФИО8 перед публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

Взыскать с Ходюш ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 583 рубля 87 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.