Дело № 1-619-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

г. ЧИТА 02 ИЮЛЯ 2020 ГОДА 

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ 26 июня 2020 года поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере. 

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду. 

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено. 

Определяя территориальную подсудность данного уголовного дела, суд руководствуется ч. 2 ст. 32 УПК РФ, во взаимосвязи с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", которым определено, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Пунктом 13.2 вышеназванного постановления установлено, что если согласно договоренности между взяткополучателем либо лицом, принимающим предмет коммерческого подкупа, и посредником деньги и другие ценности, полученные от взяткодателя либо лица, передающего коммерческий подкуп, остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценностей посредником. В иных случаях посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены.

Компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Как следует из обвинения предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ преступные действия ФИО1, по предварительной договоренности с РЦР окончены в п. Агинское, Агинского района Забайкальского края, где денежные средства в качестве взятки переданы через посредника непосредственно должностному лицу. 

Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края, для решения вопроса о его возможности рассмотрения по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Агинский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.Ю. Янченко