Дело №1-44/2019

33RS0012-01-2018-000787-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макарова О.В., 

при секретаре Жуковой Т.А., 

с участием государственных обвинителей Васильева С.В., Афанасьева П.Е., Муратовой Т.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Пешева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2009 Кольчугинским городским судом Владимирской области (с учётом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 26.04.2011) по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 16.10.2012 по отбытии срока наказания;

- 25.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, к отбыванию наказания не приступавшего, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 13.06.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

10 июня 2018 года, в утреннее время, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 В ходе распития спиртных напитков ФИО1 предложил вышеуказанным лицам совместно сходить к Потерпевший №1 для того, чтобы забрать долг, а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые тот ему должен в качестве возмещения морального вреда за несвоевременное сообщение информации о его низком социальном статусе в местах лишения свободы, на что присутствующие ответили согласием.

В указанный день, около 12 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подошли к квартире 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, но дверь никто не открыл. После чего ФИО4 подошел к окну вышеуказанной квартиры и через окно незаконно проник внутрь, где потребовал у находившейся в квартире Потерпевший №2 открыть входную дверь квартиры и впустить ФИО2, ФИО3, ФИО1, что Потерпевший №2 и сделала. 

В указанное время в указанном месте у ФИО4 возник преступный умысел на вымогательство, то есть высказывание требования о передаче денежных средств в сумме 5 000 рублей Потерпевший №1, с применением насилия и под угрозой его применения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходя за пределы ранее достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и его устрашения применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов веником по голове и не менее двух ударов рукой в область груди и головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и ушиба волосистой части головы. После нанесения ударов Потерпевший №1 ФИО4, действуя в рамках единого умысла, потребовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 5 000 рублей, на что получил отказ. Желая довести свои преступные намерения до конца, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению ФИО4, действуя в рамках единого умысла, обнаруженными в квартире бокорезами стал размахивать перед лицом Потерпевший №2, высказывая незаконные требования о передаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5 000 рублей и угрожая при этом применением насилия неопределенного характера в отношении Потерпевший №2, высказал угрозу «оторвать ей нос», применил насилие не опасное для жизни и здоровья, зажав последней переносицу носа бокорезами, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шеи и ушиб переносицы. Опасаясь реализации высказанных в адрес Потерпевший №2 угроз и примененного насилия, воспринимая их реально, Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО4 о передаче денежных средств ответил согласием, пояснив, что отдаст денежные средства в 17 часов 00 минут указанного дня. После чего ФИО4 не прекратил противоправные действия в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, высказал угрозу о том, что если он не отдаст денежные средства в обозначенное время, то он придет и изнасилует Потерпевший №2 После чего взял со стула в указанной квартире мобильный телефон марки «AlcatelOnetouchpixi» модель «4009D», принадлежащий Потерпевший №2, и пояснил, что берет его в залог до передачи денежных средств, после чего покинул место преступления.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении, а также активное способствование его раскрытию и расследованию суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 

В обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО4 способствовало совершению им преступления, в связи с чем оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО4 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с лицами антиобщественной направленности, привлекавшееся к административной ответственности. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, 

<

данные изъяты>. В то же время по месту работы и соседями по месту регистрации ФИО4 характеризуется положительно. 

Приговором Кольчугинского городского суда от 17.11.2009 ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы и реально отбывал назначенное наказание. Эта судимость не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории тяжкого преступления. Поэтому суд признаёт наличие в действиях ФИО4 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершённого преступления, применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, и влечет его назначение только в виде лишения свободы.

Санкция за совершенное преступление не предусматривает наказания в виде принудительных работ. Поэтому, а также поскольку ФИО4 не впервые осуждается за совершение тяжкого преступления, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, его склонности к совершению преступлений и правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения ему срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО4 совершил до вынесения приговора суда от 25.10.2018, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Отбывание наказания ФИО4 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и осуждаемому при опасном рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета день за день.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО4 в суде перечислено 3 600 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимыммобильный телефон и паспорт Потерпевший №2 оставить по принадлежности у этой потерпевшей, плоскогубцы (пассатижи-бокорезы), как орудие совершения преступления, уничтожить, след пальца руки, след ладони и дактилоскопическую карту ФИО4 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 октября 2018 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору исчислять с 7 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.06.2018 по 06.05.2019 включительно, а также до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон и паспорт Потерпевший №2 оставить по принадлежности у потерпевшей, плоскогубцы (пассатижи-бокорезы) уничтожить, след пальца руки, след ладони и дактилоскопическую карту ФИО4 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. ФИО4 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Макаров