№ 2-1591/2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района Ростовской области, о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, в обоснование иска, указав, что истцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № 1662 от 28.07.1970 г., принадлежит на праве собственности жилой дом литер «А», находящийся по адресу: 

<

...>, расположенный на земельном участка площадью 562 кв.м. В 1985 и 2012 г. истцом была произведена реконструкция данного жилого дома путем возведения жилой пристройки литер «А1» и пристройки литер «а1» к жилому дому литер «А». Разрешение на возведение жилой пристройки литер «А1» и литер «а1» к жилому дому литер «А» у истца не было. В результате самовольной реконструкции увеличилась общая площадь жилого дома, так ранее общая площадь жилого дома составляла 41,7 кв.м., а стала 71,9 кв.м. 07.08.2018 г. на основании заявления истца МУП БТИ Миллеровского района был изготовлен технический паспорт на данный жилой дом с целью оформления права собственности на самовольно реконструированный жилой дом. Согласно техническому заключению 2937-18-ТЗ от 03.09.2018 г. строительные конструкции самовольно реконструированного жилого дома соответствуют строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Обследуемый самовольно реконструированный жилой дом не угрожает жизни и здоровью граждан. Истец обращался в Администрацию Миллеровского района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома и ввода в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома. 28.08.2018 г. истец получил ответ из Администрации Миллеровского района, которым ему было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома, так как реконструкция жилого дома уже завершена без своевременного полученного на то соответствующего разрешения на строительство. В связи с чем, истец просит признать право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «А,А1,а1» общей площадью 71,9 кв.м. и вспомогательные постройки: сарай литер «Г», подвал литер «п/Г», гараж литер «Е», ворота литер «I», забор литер «II», находящиеся по адресу: 

<

адрес>, расположенные на земельном участке площадью 562 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца.

Представитель ответчика Администрации Миллеровского района в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также представителю ответчика известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на самовольно реконструированный жилой дом литер «А,А1,а1» общей площадью 71,9 кв.м. и вспомогательные постройки: сарай литер «Г», подвал литер «п/Г», гараж литер «Е», ворота литер «I», забор литер «II», находящиеся по адресу: 

<

адрес> расположенные на земельном участке площадью 562 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Шоркина