Дело № 1- 193/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-001327-58)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Антоновой О.А., предоставившей удостоверение № 31 от 21.03.2003 года, ордер № 031086 от 14 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

25 января 2019 года, в вечернее время, ФИО1 совместно с Р.О.Б. пришли по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес>, где Р.О.Б. один употреблял спиртное. Увидев, что Р.О.Б. от выпитого опьянел, у ФИО1, заведомо знавшего о том, что в кармане куртки Р.О.Б., висевшей на вешалке в прихожей находится банковская карта, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта банковской карты Р.О.Б. Воспользовавшись тем, что Р.О.Б. находится в зале квартиры и не видит действий ФИО1, последний вытащив из кармана куртки Р.О.Б., завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>, №, выпущенной на имя Р.О.Б., которую хранил при себе. После чего ФИО1, с 25.01.2019 по 26.01.2019, заведомо зная защитный код, находясь возле банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», установленного при входе в Торговый Центр «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РБ, вставил банковскую карту, выпущенную на имя Р.О.Б. в банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» и набрав защитный код, путём снятия со счёта банковской карты Р.О.Б. и проведения неоднократных операций по обналичиванию похитил со счёта банковской карты № денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащие Р.О.Б., после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, ФИО1 использовал в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Р.О.Б. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

2 преступление.

Кроме того, 25 февраля 2019 года, в вечернее время он же пришёл по месту жительства Р.О.Б., по адресу: 

<

адрес>, где последний один употреблял спиртное. Воспользовавшись тем, что Р.О.Б. находится в зале квартиры и не видит действий ФИО1, последний вытащив из кармана куртки Р.О.Б. O.Б., завладел банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>, №, выпущенной на имя Р.О.Б., которую хранил при себе. После чего ФИО1, 25.02.2019, в вечернее время, заведомо зная защитный код, находясь возле банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», установленного в помещении торгового зала Торгового Центра «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> РБ, вставил банковскую карту, выпущенную на имя Р.О.Б. в банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» и набрав защитный код, путём снятия со счёта банковской карты Р.О.Б. и проведения однократной операций по обналичиванию, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счёта банковской карты № денежные средства на сумму 10 500 рублей, принадлежащие Р.О.Б., после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства на сумму 10 500 рублей, ФИО1 использовал в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Р.О.Б. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Антонова О.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Курбанова А.М. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший Р.О.Б. в судебное заседание не явился просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб частично возмещен, гражданский иск просил удовлетворить.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по:

- первому эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- второму эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшего о том, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 15 000 рублей, другого источника дохода не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданский иск потерпевшего Р.О.Б. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Гражданский иск Р.О.Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.О.Б. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 8 550 (восьми тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства, банковскую карту ПАО «Сбербанк России - считать возвращенными; выписку о движении денежных средств - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2019 года

Судья: И.М. Даутов