Дело № 1-16/2019

УИД 29МS0068-01-2019-000003-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новрузова З.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.

<

адрес> 

<

адрес> Архангельской области, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего детей 

<

данные изъяты> годов рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 50 минут до 21 часа 5 минут 7 октября 2018 года ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 29 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомашиной в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ШЕВРОЛЕ НИВА 212300 55 с государственными регистрационными знаками №, проехав на нем от 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> муниципального образования «Матигорское» Холмогорского района Архангельской области, где в 21 час 10 минут этого же дня ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району, которыми установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, которым реального ущерба кому-либо не причинено, ранее не судим, вину признал, явился с повинной, характеризуется исключительно положительно, женат, имеет двоих малолетних детей, после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту работы поощрялся, загладил причиненный государству и обществу вред, добровольно заявив ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ, выразил согласие на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом тяжести преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также возраста ФИО1, его состояния здоровья, наличия у него постоянного места работы, размера его дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей со сроком уплаты указанной суммы судебного штрафа до 20 марта 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 20 марта 2019 года включительно.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

Председательствующий А.В. Доронин