2-120/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания Халатян А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 

<

данные изъяты> к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу данной воинской части через обслуживающий финансовый орган денежные средства в размере 75652 руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты инвентарного имущества службы РАВ (КБС 6Б52 «Стрелок», бронежилета 6Б45 и ОЗШ 6Б47), переданного ему во временное пользование.

Представители командира войсковой части 

<

данные изъяты> и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю), ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик указал, что иск признает, последствия признания иска ему понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, поступивший на военную службу по контракту, зачислен в списки личного состава данной воинской части и на все виды довольствия.

Из копии книги учета материальных средств, выданных во временное пользование, усматривается, что ФИО1 в марте 2017 г. выдано имущество службы РАВ - КБС 6Б52 «Стрелок», бронежилет 6Б45 и ОЗШ 6Б47. 

Приказом командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 10 и 11 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, военнослужащие обеспечиваются по установленным нормам снабжения вещевым имуществом личного пользования, выдаваемым во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки, а также инвентарным имуществом, выдаваемым во владение и безвозмездное временное пользование.

Пунктом 25 данных Правил определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно выписки из заключения по материалам административного расследования, выпискам из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки-расчета ФИО1 указанное выше имущество службы РАВ, общая стоимость которого с учетом износа составляет 75652 руб. 60 коп., не сдал. 

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу абз. 2 ст. 5 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом согласно п. 2 ст. 6 названного Закона размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку ФИО1, которому указанное выше имущество РАВ было выдано под отчет для временного пользования, таковое не сдал, то суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении войсковой части 

<

данные изъяты> ущерба на сумму 75652 руб. 60 коп. доказана, вследствие чего последний подлежит привлечению к полной материальной ответственности и обязан возместить воинской части стоимость несданного имущества в указанном размере. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ответчику подлежащими удовлетворению полностью.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть 01485 состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю, в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 2470 руб. 

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 01485 о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 

<

данные изъяты> к материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежные средства в сумме 75652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик