Уголовное дело № – 437/2024

УИД 24RS0№-98

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 03 октября 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 115, пункту «з» части 2 статьи 112, пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ (с учётом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачиснким городским судом 

<

адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по п. «з» ч. 2 ст. 112 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без штрафа и без ограничений свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже, расположенном во дворе дома 

<

адрес> края, где также находился ранее ему знакомый С.Е., с которым они распивали спиртные напитки. 

В указанные день и время, в ходе ссоры, произошедшей между С.Е. и ФИО1, у последнего внезапно возник умысел на причинение С.Е. побоев и физической боли.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, реализуя свой умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в гараже расположенном во дворе дома 

<

адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли С.Е., подошел к сидящему к нему спиной С.Е., и умышленно с силой нанес ему один удар локтем правой руки по спине, от чего С.Е. испытал сильную физическую боль. Продолжая свои действия, ФИО1 взял в правую руку лежащую на полу швабру с металлической рукояткой, подошел со спины к стоящему напротив него С.Е. и с силой нанес ему основанием указанной швабры два удара по спине, в область левого плеча, от чего С.Е. испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол, спиной вниз. После чего, ФИО1 подошел к лежащему на полу в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу С.Е., и с силой нанес ему не менее двух ударов правой ногой в область ребер справа, от чего С.Е. испытал сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Орган дознания наряду с нанесением побоев квалифицировал действия ФИО1 и как «совершение иных насильственных действий». 

Суд считает, что квалификация деяния по признаку «совершение иных насильственных действий» является излишней, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 причинял потерпевшему С.Е. только побои. 

В связи с чем, «совершение иных насильственных действий» суд исключает из обвинения, как излишне вмененное.

Суд считает возможным изменить обвинение в этой части при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого, этим не изменяются фактическе обстоятельства уголовного дела, и для этого не требуется исследования доказательств. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних (на момент совершения преступления) детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Состояние опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как суду на представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения способствовало формированию умысла на совершение преступления. 

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил данное преступление до осуждения его по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с применением правил, предусмотренных пунктом «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь месяцев) с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания Бурмакину исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство – 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов