№ 1-345/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Н. Трофимовой 

при секретаре судебного заседания Абсадыковой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сатаева Р.Р., Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С апреля 1987 года по декабрь 1998 года старший прапорщик ФИО1 на различных должностях проходил военную службу в войсковых частях, дислоцированных в городском округе закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан (далее – ЗАТО г. Межгорье).

25.12.1998 года ФИО1 приказом командира войсковой части №... №... от ... исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в военный комиссариат Республики Башкортостан по г.Белорецк (далее – военный комиссариат).

В соответствии с Положением о военных комиссариатах, утвержденным Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609, военный комиссариат является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации.

28.01.1999 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат, после чего ему с 26.12.1998 года военным комиссариатом Республики Башкортостан (далее военный комиссариат РБ, военный комиссариат Минобороны России) в соответствии с п. «а» ст.1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон), а также в последующем постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», и с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 г. N58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", назначена и выплачивалась увеличенная пенсия, в связи с проживанием на территории ЗАТО г.Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7», которую ФИО1 получал на банковский счет №... в отделении ПАО «Сбербанк» №... ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, г.Межгорье, ....

При подаче вышеуказанного заявления о назначении пенсии с применением ст.48 Закона, ФИО1 взял на себя обязательство, в случае убытия на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях немедленно об этом сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и в военный комиссариат.

В апреле 2016 года ФИО1 принял решение выехать к новому месту жительства в Самарскую область, в связи с чем у него возник умысел на хищение денег Минобороны России в части увеличения пенсии в размере коэффициента за проживание в ЗАТО г.Межгорье, путем умолчания об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии с применением коэффициента «1,7» и не уведомления об этом уполномоченных лиц военного комиссариат.

В период с мая 2016 года по 31 марта 2023 года, постоянно проживая в Самарской области, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, в нарушение взятого на себя обязательства, не сообщил о смене места жительства в военный комиссариат, тем самым обманув сотрудников военного комиссариата, умолчав об обстоятельствах и фактах, влекущих прекращение выплаты увеличенной пенсии за проживание в ЗАТО г.Межгорье, продолжив получать увеличенную пенсию с коэффициентом «1,7», перечисляемую военным комиссариатом РБ безналичными деньгами Минобороны России на банковский счет №... в отделении ПАО «Сбербанк» №... ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., открытого на имя ФИО1

В результате умолчания ФИО1 об истинных фактах, влекущих прекращение выплаты увеличенной пенсии, обманув должностных лиц военного комиссариата о наличии оснований применения коэффициента повышающего размер пенсии, в период с мая 2016 года по 31 марта 2023 года ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги Минобороны России перечисленные военным комиссариатом Республики Башкортостан на банковский счет №... в отделении ПАО «Сбербанк» №... ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., в особо крупном размере 1 325 080 рублей 55 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил военному комиссариату Минобороны России вред имуществу в особо крупном размере 1 325 080 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период примерно с 1987 года по декабрь 1998 года он проходил военную службу на различных должностях, в звании старший прапорщик, в войсковой части 71111, дислоцированной в городском округе закрытое административно-территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан (далее – ЗАТО г. Межгорье). ... приказом командира войсковой части №... №... от ... он исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Белорецк (далее – военный комиссариат). ... он обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат, после чего ему с ... военным комиссариатом Республики Башкортостан назначена увеличенная пенсия за проживание на территории ЗАТО г.Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7», которая перечислялась на банковский счет №... в отделении ПАО «Сбербанк» №..., открытого на его имя. Прописан и проживал он в г.Межгорье по адресу: РБ г.Межгорье, .... У него есть сын ФИО2 который имеет 2 группу инвалидности. Примерно в конце 2015 года врачи сказали ему, что в ... есть генетический институт, где его сыну смогут оказать должное лечение, в связи с чем его семьей было принято решение в конце апреля 2016 года переехать жить из г.Межгорье в .... Он забыл от том, что брал на себя обязательство об уведомлении в случае переезда, но при этом понимал, что пенсия ему приходит с районным коэффициентом. В настоящее время признает свою вину и раскаивается в содеянном. 11.04.2024 года он внес на банковский счет военного комиссариата РБ 250 000 рублей, с целью добровольного возмещения ущерба (т ом 2 л.д.20-26, л.д.166-169). 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что добровольно возместил причиненный имущественный ущерб на общую сумму 270000,00 рублей. Просит строго не наказывать. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившегося представителя потерпевшей организации и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшей организации ФИО3 следует, что на ее имя Военным комиссариатом РБ выдана доверенность на представления интересов по настоящему уголовному делу, а именно представлять интересы с правами потерпевшего и гражданского истца. ... ФИО1

Приказом командира войсковой части 71111 №... от ... исключен из списков личного состава и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Башкортсотан по г.Межгорье (далее –военный комиссариат). ... ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат, после чего ему с ... военным комиссариатом Республики Башкортостан назначена увеличенная пенсия за проживание на территории, ЗАТО г. Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7». При подаче указанного заявления о назначении пенсии ФИО1 в соответствии со ст.48 Закона взял на себя обязательство, в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия незамедлительно об этом сообщить в военный комиссариат, а также в отделение банка ПАО «Сбербанк» по месту получения назначенной пенсии для прекращения выплаты. В январе 2016 году ФИО1 выехал из ЗАТО г.Межгорье к новому месту жительства, при этом о смене места жительства по новому адресу военный комиссариат не уведомил, продолжая получать пенсию с увеличенным в 1,7 коэффициентом за проживание в ЗАТО г.Межгорье, тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты. За период с мая 2016 года по ..., ФИО1 совершил при получении социальных выплат, назначенных военным комиссариатом Республики Башкортостан хищение денежных средств Минобороны России в особо крупном размере примерно 1 325 080 рублей 55 копеек. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил частично в размере 250 000 рублей (том 2 л.д.8-13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает заместителем начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Республики Башкортостан, и в соответствии со ст. 48 Закона РФ от ... №... «О пенсионом обеспечении лиц, проходящих военную службу в органах внутренних дел, учреждениях органах уголовно исполнительной системы и их семей» граждане на время проживания в ЗАТО г.Межгорье имеют право на получении пенсии с учетом районного коэффициента 1,7. ФИО1 в случаи смены своего постоянного места жительства, обязан был письменно сообщить об этом военный комиссариат г. Белорецк, после чего это заявление должно было направлено в военный комиссариат Республики Башкортостан для прекращения выплаты районного коэффициента. В период с 2016 года по настоящее время ФИО1 в военный комиссариат Республики Башкортостан с заявлением о смене места жительства, а также выезде с ЗАТО г.Межгорье не обращался. В связи с отсутствием ФИО5 в ЗАТО г.Межгорье в указанный период, выплата пенсий должна была производиться без районного коэффициента, однако исходя из его личного дела выплата поступала ему с районным коэффициентом, в связи с чем произведен перерасход выплаты пенсии. С ... ФИО1 выплата пенсии производиться без районного коэффициента (том 2 л.д.107-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает врио военного комиссара военного комиссариата городов Белорецк и Межгорье Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан, и согласно которым в соответствии со ст.48 Закона РФ от ... №... «О пенсионом обеспечении лиц, проходящих военную службу в органах внутренних дел, учреждениях органах уголовно исполнительной системы и их семей» пенсионеры на время проживания в ЗАТО г.Межгорье имеют право на получении пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, однако в случаи смены своего постоянного места жительства, обязаны письменно сообщить об этом военный комиссариат г. Белорецк, после чего это заявление должно быть направлено в военный комиссариат Республики Башкортостан для прекращения выплаты районного коэффициента. В период с 2016 года по настоящее время ФИО1 с вышеуказанным заявлением в комиссариат ... не обращался, о том, что он сменил место жительство никого из сотрудников военного комиссариат не уведомлял (т ом 2 л.д. 111-113).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает оперуполномоченной ОФСБ России по г.Межгорье Республики Башкортостан. В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат и ему с 28.01.1999 года ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в военный комиссариат, после чего ему с 25.12.1998 года военным комиссариатом Республики Башкортостан назначена увеличенная пенсия за проживание на территории ЗАТО г.Межгорье с учетом применения районного коэффициента в размере «1,7», которая перечислялась на банковский счет №... в отделении ПАО «Сбербанк» №..., открытого на его имя. При подаче указанного заявления о назначении пенсии ФИО1 в соответствии со ст.48 Закона взял на себя обязательство, в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия незамедлительно об этом сообщить в военный комиссариат, а также в отделение банка ПАО «Сбербанк» по месту получения назначенной пенсии для прекращения выплаты. В конце апреля 2016 года ФИО1 выехал из ЗАТО г.Межгорье к новому месту жительства, при этом о смене места жительства по новому адресу военный комиссариат не уведомил, продолжая получать пенсию с увеличенным в 1,7 коэффициентом за проживание в ЗАТО г.Межгорье, тем самым умолчав о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты. ФИО1 за период с мая 2016 года по октябрь 2023 года, совершил при получении социальных выплат назначенных военным комиссариатом Республики Башкортостан хищение денежных средств Минобороны России в особо крупном размере свыше 1 000 000 рублей ( том 2 л.д.143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает дежурной бюро пропусков в/части 71111. Для того чтобы оказаться в Межгорье-Южный, согласно инструкции «По организации пропускного режима в контролируемой зоне закрытого-административного-территориального образования ФИО9», необходимо наличие пропуска, выданное бюро пропусков в/части 71111. В период с 2018 года по настоящее время ФИО1 пропуск не оформлял (том 2 л.д.114-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает бухгалтером МУП ЖКХ г.Межгорье, согласно которым она ознакомившись с лицевым счетами за период с 01.01.2014 года по 31.05.2023 года, показала, что лицевой счет открытый на ФИО11 (супруга ФИО1) оплачивается во время, задолженностей по лицевому счету нет. Исходя из представленных данных по лицевому счету ФИО11 по коммунальным услугам, невозможно определить с какого времени ФИО1 не проживает в г.Межгорье, так как начисления по коммунальным услугам (вода, газ) производилось ежемесячно. Начисление производились вероятнее всего и за того что ФИО11 или ФИО1 не предоставляли данные по счетчику, в связи с чем им начислялся норматив на одного человека (том 2 л.д.118-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что со ФИО1 и его семьей она знакома с 1997 года. Ей известно, что ФИО1 прописан и до 2016 года проживал по адресу: г.Межгорье, .... Охарактеризовывает ФИО1 только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, внимательного, заботливого человека, который всегда готов прийти на помощь. Примерно в конце апреле 2016 года ФИО1 вместе со своей семьей переехал жить в .... С 2016 года и по настоящее время, ФИО1 она видит очень редко, примерно 2-3 раза в год. С апреля/мая 2016 года ФИО1 преимущественно проживает в ... (том 2 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с 1993 года по настоящее время она проживает по адресу: г.Межгорье, .... ФИО1 ей знаком, примерно с 2014 года, когда он переехал в ..., которая расположена на 1 этаже их дома. Примерно в апреле/мае 2016 года, ФИО1 переехал жить в другой город, после чего больше она его не видела (том 2 л.д.124-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что со ФИО1 и его семьей она знаком с 1990 годов. Ему известно, что ФИО1 прописан и до 2016 года проживал по адресу: г.Межгорье, .... Охарактеризовывает ФИО1 только с положительной стороны, как отзывчивого, доброго, внимательного, заботливого человека, который всегда готов прийти на помощь. Примерно в конце апреле 2016 года ФИО1 вместе со своей семьей переехал жить в .... С 2016 и по настоящее время, ФИО1 он видит очень редко, примерно 2-3 раза в год. С апреля/мая 2016 года ФИО1 преимущественно проживает в ... (том 2 л.д.136-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 ей не знаком. Однако примерно в апреле/мае 2022, она проживала в съемной квартире по адресу: г.Межгорье, .... Которая принадлежит семье Стаскевич. Проживала в указанной квартире она примерно до сентября 2022 года. За аренду квартиры денежные средства с нее не брали, она оплачивала только услуги ЖКХ (том 2 л.д.127-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ФИО1 ей не знаком. Однако примерно с ноября 2022 по настоящее время, ее мать ФИО17 проживает в съемной квартире по адресу: г.Межгорье, ... которая принадлежит Стаскевич. За аренду квартиры денежные средства она не оплачивает, а оплачивает только услуги ЖКХ (том 2 л.д.130-132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является сыном ФИО1 Примерно с 2009 он уехал жить в ..., где с 2013 года устроился работать в ООО «РАББЕРСОЛ» управляющим кампании. Примерно в 2014 году в ООО «РАББЕРСОЛ» появилась должность менеджера по продажам, в обязанности которого входило звонить людям и предлагать их продукцию. Он предложил отцу данную должность. Отец принял его предложение и примерно с 2014 по 2017 год работал менеджером по продажам. В его обязанности входило обзванивать людей и предлагать их продукцию, с 2014 года по 2016 года трудовую деятельность ФИО1 осуществлял, проживая в г.Межгорье, так как он работал дистанционно. После переезда ФИО1 в ... он был переведен ООО «ТД ЭКОСТЕП». С конца апреля 2016 года ФИО1 проживает в ... (том 2 л.д.121-123).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является супругой ФИО18 Примерно с 1998 года ее муж ФИО1 получал пенсию с повышенным районным коэффициентом за проживание в г.Межгорье. В конце апреля 2016 года они переехали жить из г.Межгорье в ... и начали проживать в своем доме по адресу: ... (том 2 л.д.149-151).

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра документов от ... – пенсионного дела №НВ 52619 на ФИО1, видно, что в ходе осмотра обнаружены: 

1. Выписка из приказа командира в/части 25555 от ... №... ПМ, согласно которой ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «а» пункта 2 ст.51 (в связи с организационно-штатными мероприятиями). 

2. Выписка из приказа командира в/части 71111 от ... №..., согласно которой ФИО1 с ... исключен из списков личного состава в/части. 

3. Рукописное заявление ФИО1 о назначении ему пенсии от ....

4. Заявление – обязательство ФИО1 от ... видно, что в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия из г.Межгорье, он немедленно, письменно обязуется сообщить в отделение «Сбербанка» по месту получения пенсии, а также в военный комиссариат .... В случае нарушения обязательства, согласен на полное удержание незаконно полученной пенсии, назначенной с коэффициентом «1,7».

5. Исчисление пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента с 1998 года по 2023 год на 26 л.

6. Распоряжение военного комиссариата Республики Башкортостан от ... видно, что с ... начисление пенсии ФИО1 происходит без коэффициента 1,7 (том 2 л.д.74-75).

Согласно постановлением от ... в качестве вещественных доказательств признано и приобщено пенсионное дело ФИО1 №НВ 52619 (том 2 л.д.106).

Протоколом осмотра предметов, документов от ...– DVD-RW диска, поступившего из ПАО «Сбербанк» вместе с материалами проверки в отношении ФИО1 из ОФСБ России г.Межгорье, видно, что в ходе осмотра установлено:

- счет по вкладу №... принадлежащий ФИО1 открыт в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., г.Межгорье, ...;

- на счет №..., открытый на имя ФИО1, за периоды с мая 2016 года по октябрь 2023 года, зачислена военная пенсия по линии Министерства обороны России, в общей сумме 3 218 052,93 рублей (том 1 л.д.196-201).

Согласно постановлением от ... в качестве вещественных доказательств признан и приобщен DWD-RW диск на котором содержится выписка по банковскому счета №... на имя ФИО1, за период с ... по ... (том 1 л.д.202).

Из заключения специалиста № 12 от 08.05.2024 видно, что в соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» военным пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответствии с законодательством РФ устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статье 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством РФ в соответствии с федеральными законами. Районный коэффициент 1,7 выплаченный в составе пенсии ФИО1 в период с мая 2016 года по март 2023 года составил 1 325 080 рублей 55 копеек (том 2 л.д.39-70).

Из справки проведения ОРМ «Наведение справок» от 15 мая 2024 года, видно, что установлено, что ФИО1 с мая 2016 года проживает в Самарской области (том 2 л.д.142).

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии, видно, что ФИО1 26.12.1998 года назначена пенсия за выслугу лет (том 2 л.д.76-77).

Из заявления-обязательства от 06 сентября 2000 года, видно, что ФИО1 взял на себя обязательство в случае выезда к новому месту жительства, а также временного убытия из г.Межгорье, он немедленно, письменно обязуется сообщить в отделение «Сбербанка» по месту получения пенсии, а также в военный комиссариат г.Белорецк (том 2 л.д.80).

Из сведений из в/части 71111 от 22 сентября 2023 года, видно, что с 2018 года на ФИО1 постоянный пропуск для въезда на территорию контролируемой зоны ЗАТО Межгорье не оформлялся (том 1 л.д.112).

Из выписки из приказа командира в/части 25555 от 07.12.1998 года №036, видно, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы (том 2 л.д.78).

Из выписки из приказа командира в/части 71111 от 25.12.1998года №253, видно, что ФИО1 с 25.12.1998 года исключен из списков личного состава части (том 2 л.д.79).

Из копии справки об исчислении пенсии за выслугу лет ФИО1, видно, что с 01.11.2023 года пенсия ФИО1 зачисляется без районного коэффициента 1,7 (том 2 л.д.81).

Из ответа из военного комиссариата Самарской области, видно, что ФИО1 в период с 2016 года по настоящее время в военный комиссариат Самарской области не обращался (том 2 л.д.159).

Из копии банковского чека от 11.04.2024 года, видно, что ФИО1 внес на банковский счет военного комиссариата Республики Башкортостан 250 000 рублей (том 2 л.д.28).

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившегося представителя потерпевшей организации, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается, могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что в период с мая 2016 года по 31 марта 2023 года, постоянно проживая в Самарской области, ФИО1, в нарушение взятого на себя обязательства, не сообщил о смене места жительства в военный комиссариат, тем самым обманув сотрудников военного комиссариата, умолчав об обстоятельствах и фактах, влекущих прекращение выплаты увеличенной пенсии за проживание в ЗАТО г.Межгорье, продолжив получать увеличенную пенсию с коэффициентом «1,7», в период с мая 2016 года по 31 марта 2023 года противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу деньги Минобороны России перечисленные военным комиссариатом Республики Башкортостан в особо крупном размере 1325 080 рублей 55 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Размер имущественного вреда, подтвержден заключением специалиста, заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нормативно-правовых актов, регулирующих порядок применения районных коэффициентов при назначении пенсии военным пенсионерам. Квалификация и объективность специалиста сомнений не вызывает, поскольку исследование проведено независимым специалистом (бухгалтером-ревизором), с подтверждённой квалификацией, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сомнений и противоречий в выводах заключение не содержит, доказательства личной заинтересованности специалиста в увеличении размера ущерба также отсутствуют, то есть каких-либо оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется.

По смыслу закона особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1000000 рублей. Следовательно, квалифицирующий признак – причинение особо крупного ущерба обоснованно вменен в вину ФИО1

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшей организации, свидетелей обвинения судом не установлено. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных свидетелей обвинения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, доказана, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, преклонный возраст, оказание благотворительной помощи, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Государственным обвинителем Васильевым А.А. в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного Министерства обороны Российской Федерации в размере 1 325080,55 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 исковые требования прокурора поддержал, так как причинен ущерб Министерству обороны Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 исковые требования прокурора признал с учетом частичного погашения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела, причиненный Министерству обороны Российской Федерации действиями ФИО1 составляет 1 325080,55 рублей, до судебного заседания частично ущерб возмещен на сумму 270000,00 рублей, в связи с чем суд находит исковые требования прокурора, действующего в интересах государства, подлежащими частичному удовлетворению с вычетом возмещенного ущерба ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб в размере 1055 080 рубля (один миллион пятьдесят пять тысяч восемьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личное дело на ФИО1 - вернуть по принадлежности ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», DWD-RW диск - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Трофимова