Дело № 1-44/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В, 

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В,. 

подсудимой Осиповой И.М., 

защитника Моргуненко В.В., 

потерпевшего Петрова А.В.,

при секретаре Лютиковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28 марта 2017 года 

материалы уголовного дела в отношении: 

Осиповой И. М. 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Осипова И.М. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. 29.08.2016 Осипова И.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>3, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Петров А.В спит в спальне и не видит ее преступных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из кармана брюк, одетых на спящем Петрове А.В. принадлежащий Петрову А.В. сотовый телефон «ZTE А 510» стоимостью 

<

данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Осиповой И.М., так как они помирились, вред от преступления заглажен, о чем в суд подано соответствующее заявление.

Подсудимая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела, за примирением с потерпевшим, понимает последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимая ранее не судима, адвокат, государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Осиповой И.М. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимая осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Осиповой И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Осиповой И. М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «ZTE А510» оставить по принадлежности потерпевшему Петрову А.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Мохова