ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В., 

при секретаре Барановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1800/2023 (71RS0015-01-2023-001942-60) по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05 марта 2022 года образовавшуюся за период с 2 сентября 2022 г. по 1 декабря 2022 года в размере 81300 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 5 марта 2022 г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

ФИО1 направила в Общество заявление на получение займа в размере 32 520 руб. под ставку 0,8 % в день, которое было акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа.

Заявление на получение займа ФИО1 оформила непосредственно на сайте компании в сети Интернет адресу: www.pavps.ru/. используя личный кабинет заемщика.

ООО "Займ Онлайн" свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, напротив заемщик свою обязанность по возврату кредита не исполнила.

01 декабря 2022 ООО МФК "Займ Онлайн" уступил права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из реестра уступаемых прав по Договору уступки прав (требований) № от 01 декабря 2022 г.

На основании вышеизложенного, Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" является правопреемником ООО МФК "Займ Онлайн" и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В связи с тем, что ФИО1 своевременно не был выплачен займ по договору № от 5 марта 2022, возникла задолженность, размер которой за период с 2 сентября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 1 декабря 2022 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 81 300 руб., в том числе - сумма задолженности по основному долгу - 32 520 руб.; - сумма задолженности по процентам - 48 780 руб.

Представитель ООО «АСВ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 марта 2022 между ООО МФК "Заем Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Договор заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием программно-аппаратного комплекса ООО МФК "Займ онлайн" с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО1 обратилась с заявкой-анкетой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные и анкетные данные, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию.

По условиям заключенного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 32520 руб., на 180 дней с начислением процентов в размере 0,8% в день от суммы займа, что составляет 292% годовых.

Кредитор ООО МФК "Заем Онлайн" исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику 32520 руб. 5 марта 2022 г. 

01 декабря 2022 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО МФК "Заем Онлайн" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" права требования к должникам, согласно приложению N 1 к договору, в том числе к заемщику ФИО1 на сумму 81 300 руб..

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 заемные денежные средства не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате предусмотренных договором потребительского займа обязательных платежей, что подтверждается сведениям, изложенными в расчете задолженности.

Истец, указывая на переход к нему права требования по договору займа и на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просил взыскать с ФИО1 задолженность с 2 сентября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 1 декабря 2022 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 81 300 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу - 32 520 руб.; сумма задолженности по процентам - 48 780 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиями договора займа.

Ответчиком в установленном гражданским и гражданским процессуальным законодательством порядке, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих в соответствии со ст. 67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств о возврате займа, в том числе безденежности договора займа либо его недействительности по установленным законом основаниям, в том числе заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, контррасчет исковых требований.

20 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" задолженности на основании договора займа № от 5 марта 2023 в размере 81300 рублей, который определением мирового судьи 21 апреля 2023 отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, исходя из цены иска, в размере 2 639 рублей согласно платежных поручений: № от 25.07.2023 и № от 21.02.2023. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентства Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору займа № от 5 марта 2022 г., образовавшуюся за период с 2 сентября 2022 г. по 1 декабря 2022 г. в размере 81 300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 639 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года

Председательствующий О.В.Ренгач