Дело №2-1178/2024 (2-6211/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005231-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре судебного заседания Радченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Киберколлект» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 

<

дата> г.р., заключили договор займа денежных средств №... на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ 

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 04.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 

<

дата>.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. 

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи с тем, что Заемщиком было оплачено 13 365 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 635 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 29 065 руб. (ОД = 29 700 - 635 = 29 065).

Таким образом, за период с 11.12.2022 г. по 03.05.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 60 250 руб., из которых: 29 065 руб. - остаток основного долга, 31 185 руб. - проценты.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору микрозайма №... за период с 11.12.2022г. по 03.05.2023г. в размере 60 250 рублей (из которых: 29065 рублей – основной долг, 31185 рублей – проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представлял ходатайства об истребовании доказательств, в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных требований. О причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (все нормы закона, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции Федерального закона от 06.12.2021 №398-ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 

<

дата> г.р., заключили договор займа денежных средств №... на сумму 29 700 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. 

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Как видно из материалов дела, данный был заключен между сторонами электронным способом посредством связи сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в личном кабинете кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги. 

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.

По судебным запросам предоставлены сведения ООО «Скартел» подтверждающие принадлежность ФИО1 номера телефона, использованного при заключении договора займа, а также сведения АО «Тинькофф Банк», подтверждающие принадлежность ФИО1 банковской карты и расчетного счета на который происходило зачисление заемных денежных средств. 

На счет банковской карты ФИО1 действительно 

<

дата> поступили 22000рублей, остальные денежные средства, образующие сумму основного долга (как следует из представленных истцом сведений) это 2200руб. стоимость услуг по страхованию, 5500рублей стоимость услуг по пользованию Премиум аккаунтом.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений, обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме.

Согласно положениям статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 04.05.2023, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, к ООО «Киберколлект» перешли права требования к ФИО1 по договору займа №... от 

<

дата>

Ответчик нарушил условия договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 

<

дата>.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

В связи с тем, что Заемщиком было оплачено 13 365 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 635 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу, остаток задолженности по основному долгу составляет 29 065 руб. (ОД = 29 700 - 635 = 29 065).

Как указывает истец за период с 11.12.2022 г. по 03.05.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 60 250 руб., из которых: 29 065 руб. - остаток основного долга, 31 185 руб. - проценты.

Расчет задолженности произведен по следующей формуле ОД (основной долг) +П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты) =ОД (основной долг) * 1.5(кратный размер процентов за пользование займом).

29 065 + (29 700 * 1.5) - 13 365 = 60 250 руб. = где 29 700 - сумма займа;

29 700 *1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по Договору;

13 365 - сумма оплат по Договору.

Проверяя расчет, суд учитывает, что стороны согласовали на период с 11.12.2022 по 10.01.2023 применение процентной ставки 292% годовых.

За период с 11.12.2022 по 10.01.2023 расчет процентов следующий.

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

29 700,00 

12.12.2022 

10.01.2023 

30 

29 700,00 х 30 / 365 х 292% 

+ 7 128,00 р. 

= 7 128,00 р. 

Сумма процентов: 7 128,00 руб. 

Сумма основного долга: 29 700,00 руб. 

Расчет за указанный период соответствует условиям договора.

От заемщика поступило заявление о пролонгации договора на 10 дней на прежних условиях.

Из материалов дела следует, что срок договора займа был продлен до 10.02.2023, сумма основного долга 29065, процентная ставка 365% годовых.

Расчет задолженности, как следует из иска, произведен по состоянию на 03.05.2023, то есть на срок свыше 30 дней.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в четвертом квартале 2022года без обеспечения от 31 дней до 60 дней до 30 000 рублей включительно не должно превышать 331,031% годовых, на срок от 61 до 180дней включительно не должно было превышать 315,341% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов на указанные сроки не должно превышать 365,00 %. 

Исходя из представленного расчета, суд находит, что при расчете процентов, размер предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемого для договоров потребительского займа, рассчитанного Банком России истцом не превышен.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку истец указывает, что в счет погашения основного долга было внесено 635руб., расчет процентов после 10.01.2023 должен производится на сумму основного долга 29065руб.

Расчет процентов следующий

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

29 065,00 

11.01.2023 

03.05.2023 

113 

29 065,00 х 113 / 365 х 365% 

+ 32 843,45 р. 

32 843,45 р. 

Сумма процентов: 32 843,45 руб. 

Сумма основного долга: 29 065,00 руб. 

Общая сумма процентов по договору займа не может превышать 44500руб (1,5*29700).

За период по 10.01.2023 включительно начислено процентов 7 128,00руб., за период с 11.01.2023 по 03.05.2023 включительно подлежит начислению сумма процентов 32 843,45 р.

Следовательно, общая сумма начисленных процентов по состоянию на 03.05.2023 составляет 39971,45руб.

То есть на 03.05.2023 года общая сумма процентов не превышала 1,5 кратный размер суммы основного долга 29700 руб. в соответствии с договором от 11.12.2023г-44500руб и при расчете задолженности общей суммы задолженности за заявленный период использование суммы 44500руб является необоснованным.

Расчет общей суммы задолженности за период с 11.12.2022 по 03.05.2023 следующий:

29065руб+7 128,00руб.+ 32 843,45руб.-13365руб.=55671,45руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный стороной истца расчет задолженности по начисленным процентам, является неверным, и определяет общую сумму задолженности по договору, исходя из вышеприведенных расчетов на 03.05.2023 в размере 55671,45рублей.

Судебный приказ, выданный на основании заявления истца, отменен определением мирового судьи от 22.09.2023г, после чего истец обоснованно обратился с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств своих возражений относительно иска ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении иска, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от 

<

дата> за период с 11.12.2022 по 03.05.2023 в общем размере 55671,45руб., в том числе сумма основного долга 29065руб., сумма процентов 26606,45руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 до 100 000 руб. - 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 руб.

Истцом с учетом заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в общей сумме 2007,5руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований (92,4%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1855руб.

Рруководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №... от 

<

дата> за период с 11.12.2022 по 03.05.2023 в общем размере 55671,45руб., в том числе сумма основного долга 29065руб., сумма процентов 26606,45руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1855руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любимова Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024