Дело № 1-161/2024 (МВД 12401320017000111)

УИД 42RS0023-01-2024-000864-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2024 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего образование 7 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1 07.12.2017г. был осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора, после освобождения осужденного из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства со следующими ограничениями. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району на 8 лет, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с обязательной явкой к инспектору направления по осуществлению административного надзора 2 раза в месяц. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; а так же запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные административные ограничения ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него ограничений, он обязан находиться в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по избранному им месту жительства, которое было указано самим ФИО1 - по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, кроме того, ФИО1 знал об обязанности 2 раза в месяц являться в Отдел МВД России «Новокузнецкий», а именно в первый и третий понедельник каждого месяца, до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России «Новокузнецкий», таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. 

Кроме того, ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ на очередную явку в Отдел МВД России «Новокузнецкий», чем нарушил административное ограничение, возложенное на него Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Кроме того, ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Так, ФИО1 07.12.2017г. был осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлено, что ФИО1 отбывал наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора, после освобождения осужденного из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства со следующими ограничениями. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Отделе МВД России по Новокузнецкому району на 8 лет, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с обязательной явкой к инспектору направления по осуществлению административного надзора 2 раза в месяц. Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; а так же запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные административные ограничения ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Таким образом, ФИО1 достоверно знал о том, что в соответствии с решением суда и установлением в отношении него ограничений, он обязан находиться в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по избранному им месту жительства, которое было указано самим ФИО1 - по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, кроме того, ФИО1 знал об обязанности 2 раза в месяц являться в Отдел МВД России «Новокузнецкий», а именно в первый и третий понедельник каждого месяца, до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, в виде привлечения к уголовной ответственности, умышленно в целях уклонения от административного надзора, понимая и осознавая противоправность своих действий, самовольно в течении указанного периода времени покинул избранное им место жительства: Кемеровская область Новокузнецкий район 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников Отдела МВД России «Новокузнецкий», таким образом, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. Кроме того, ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ на очередную явку в Отдел МВД России «Новокузнецкий», чем нарушил административное ограничение, возложенное на него Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что 28.08.2019г. Ленинск-Кузнецким городским Судом Кемеровской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему было разъяснено, что он должен находиться по месту жительства. 

<

адрес> Новокузнецкого района, являться в Отдел МВД России по Новокузнецкому району 2 раза в месяц –для регистрации. Он был предупрежден о том, что если он захочет изменить место жительство, то он должен уведомить инспектора об этом. ДД.ММ.ГГГГ ему решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области были установлены дополнительные административные ограничения -пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков ( кафе, бары, рестораны, клубы), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 22.00 часов до 06.00 минут. 18.03.2024г. он явился в ОМВД России «Новокузнецкий», отметился в специальной книге посетителей в дежурной части, вышел из Отдела и решил уйти к своему знакомому Свидетель №5, который проживает 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1. Вместе они стали употреблять спиртное, и с этого дня он стал проживать по вышеуказанному адресу. В медицинских учреждениях он не находился, травм не переносил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл сотрудник полиции, забрал его с адреса Свидетель №5 и доставил в ОМВД России «Новокузнецкий». Кроме того в связи с тем, что у него умер брат, он стал злоупотреблять спиртными напитками, что не нравилось его родственнице Свидетель №2, и поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2024г. он ушел из дома по адресу: 

<

адрес>, и жил у Свидетель №5 по адресу 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1. Ему неоднократно поступали телефонные звонки от инспектора надзора Свидетель №3, однако на телефон он не отвечал, так как употреблял спиртные напитки и не хотел с ней разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Новокузнецкий». В период, с 11.04.2024г. до ДД.ММ.ГГГГ он не болел, в медицинские учреждения не обращался, травм не переносил. У него не было никакой уважительной причины для уклонения от административного надзора. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75, 124-127). 

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает с мая 2023г. инспектором направления административного надзора Отдела МВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и над ним был установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 указал, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района. Он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора. ФИО1 был уведомлен о том, что если он захочет переменить место жительства, пребывания или фактическое нахождение, то он должен уведомить об этом ОМВД России по Новокузнецкому району. 04.06.2020г. Новокузнецким районным судом ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; а так же запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 18.03.2024г., 21.03.2024г., 24.03.2024г., 26.03.2024г., 30.03.2024г УУП Свидетель №4 по адресу 

<

адрес> были проведены проверки ФИО1, в указанные дни он дома отсутствовал. Она звонила ФИО1, но он не отвечал на её звонки не перезванивал. ДД.ММ.ГГГГ УУП Свидетель №1 обнаружил ФИО1 по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1 и доставил его в ОМВД России «Новокузнецкий». Кроме того, по адресу 

<

адрес> Свидетель №2, от которой ей стало известно, что 11.04.2024г. ФИО1 ушел из дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 13.04.2024г., 14.04.2024г., 15.04.2024г. УУП Отдела МВД России «Новокузнецкий» Свидетель №4 и оперуполномоченным ФИО8 был проверен адрес: 

<

адрес>, установлено, что на момент проверки в указанные дни, дома поднадзорный ФИО1 отсутствовал. 15.04.2024г. ФИО1 не явился в ОМВД России «Новокузнецкий» для регистрационной отметки. 16.04.2024г. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Новокузнецкий» с адреса 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1 (л.д. 54-57, 130-133);

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов он проверил адрес: 

<

адрес> Новокузнецкого района, по которому проживает поднадзорный ФИО1 Так на момент проверки, ФИО1 дома отсутствовал, 21.03.2024г., 24.03.2024г., 30.03.2024г. им проверялся адрес места жительства или пребывания поднадзорного лица ФИО1 

<

адрес>, дома его в указанные дни не было. Местонахождение ФИО1 в момент проверок установлено не было. 02.04.2024г. в дневное время ФИО1 был найден и он пояснил, что все это время он находился на адресе 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1 у своего знакомого Свидетель №5, где они распивали спиртные напитки (л.д.51-53). Кроме того, 12.04.2024г., 13.04.2024г., 15.04.2024г. им проверялся адрес 

<

адрес> Новокузнецкого района, дома ФИО1 в указанные дни не было, местонахождение ФИО1 в момент проверок установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 был найден. В ходе беседы с ФИО14 он пояснил, что все это время он находился на адресе 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1 у своего знакомого Свидетель №5, где распивал спиртные напитки (л.д.51-53, 134-136); 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности УУП ПП «Кузедеевский» Отдела МВД России по Новокузнецкому району. В ходе профилактического обхода административного участка им было установлено, что ФИО1 находится на адресе Новокузнецкий район 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1. 02.04.2024г., он обнаружил его на данном адресе и доставил в ОМВД России «Новокузнецкий» (л.д. 65-66);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: Новокузнецкий район, 

<

адрес> совместно с ФИО1, который является братом её покойного мужа. Ей известно, что ФИО1 поднадзорное лицо, что он должен являться на регистрационные отметки в ОМВД России «Новокузнецкий», а так же находиться по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес> с 22.00 до 06.00 часов. В период с 18.03.2024г. до 02.04.2024г. ФИО1 дома не было, пришел он только 02.04.2024г. Кроме того, 11.04.2024г. ФИО1 опять ушел в неизвестном направлении, и в период с 11.04.2024г. до 16.04.2024г. его дома не было. Домой он пришел только 16.04.2024г. В этот период с проверками приезжали сотрудники полиции (л.д. 61-62, 139-140);

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что начиная с 18.03.2024г. ФИО1 пришел к нему домой и стал распивать спиртное, домой он не уходил, ночевал у него по адресу 

<

адрес>, переулок Почтовый 1-1. В период с 18.03.2024г. до 02.04.2024г. он находился у него дома. 02.04.2024г. приехали сотрудники полиции и увезли его в ОМВД «Новокузнецкий». В период с 11.04.2024г. до 16.04.2024г. ФИО1 находился у него дома, по адресу 

<

адрес> он не проживал. 16.04.2024г. прибыли сотрудники полиции и забрали его в ОМВД «Новокузнецкий» (л.д. 59-60, 141-142);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она видела у своего соседа Свидетель №5, который живет в 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1. В период с 11.04.2024г. по 16.04.2024г. она видела ФИО1 у Свидетель №5 (л.д. 63-64, 137-138). 

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № инспектором НАН Отдела МВД России «Новокузнецкий» согласно которого установлено, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 18.03.2024г. по 02.04.2024г. самовольно покинул местожительство по адресу: 

<

адрес>, Новокузнецкого района, на отметку в Отдел МВД России «Новокузнецкий» 15.01.2024г. не явился, его местонахождение не известно (л.д. 4);

- рапортом, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № инспектором НАН Отдела МВД России «Новокузнецкий» согласно которого установлено, что поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2024г. самовольно оставил место жительства по адресу 

<

адрес> (л.д. 81);

- сведениями, содержащимися в актах посещения поднадзорного лица, согласно которых ФИО1 не находился дома по адресу Новокузнецкий район, 

<

адрес>, 18.03.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, 24.03.2024г., 26.03.2024г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35)

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район, 

<

адрес>, пер. Почтовый 1-1, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом доме он проживал в период с 18.03.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 41-45, 110-114);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: акты проверки поднадзорного лица; копия приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.12.2017г.; копия приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об освобождении; Копия предписания, копия постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ; уведомление; информационная карточка на ФИО1; график прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД России.; предупреждение; памятка поднадзорному лицу; копия решения Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий (лист отметок); копия журнала учета посетителей ОМВД России «Новокузнецкий», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-48, 49-50, 143-145,146-147);

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, а также ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых ему преступлений и доказанности его вины в совершении данных преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который в психиатрическом и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 158-159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 161), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не работает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, который по своему виду является простым. При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, у суда отсутствуют.

В то же время суд считает, что рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора решением Ленинск -Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы по каждому преступлению. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения, последним новых преступлений.

Каждое преступление, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, наказание подсудимому должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде обязательство о явке, так как именно данная мера будет способствовать исполнению приговора суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 (преступление в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу – документы полученные в рамках доследственной проверки КУСП 2194 в отношении ФИО1 хранить в материалах дела. (л.д. 49,146).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.А. Некрасов