Дело № 3а-302/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд

в составе судьи Чайка Е.А.,

рассмотрев в помещении Ростовского областного суда в порядке упрощённого (письменного) производства вопрос о принятии дополнительного решения по административному делу по административному исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ростовской области от 26 декабря 2016 года о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ...

УСТАНОВИЛ:

ДИЗО города Ростова-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ростовской области от 26 декабря 2016 года № __, которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., арендуемого ООО «РСТ-РО», определена в размере его рыночной стоимости, установленной в отчёте об оценке, что влечёт уменьшение зачисляемых в бюджет муниципального образования арендных платежей. 

В целях проверки соответствия отчёта требованиям законодательства судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено "Ц".

По результатам рассмотрения дела 10 мая 2017 года Ростовским областным судом принято решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ростовской области от 26 декабря 2016 года № __ об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в размере рыночной стоимости, составляющей ... руб., и об исключении сведений об установленной указанным решением Комиссии кадастровой стоимости земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

При вынесении решения судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Статья 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1).

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса (часть 2).

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного решения, доказательства чему имеются в материалах дела, в суд не явились.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть вопрос принятии дополнительного решения в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, ведения протокола и аудиопротоколирования. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 103, 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к которым, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами.

Из представленных счёта от 29 марта 2017 года № __ и финансово- экономического обоснования расчёта затрат (т. 2 л.д. 3, 4) усматривается, что стоимость экспертизы в размере ... руб. определена "Ц" с учётом стоимости одного экспертного часа, времени, объективно необходимого для проведения экспертизы, и соответствует объёму проделанной экспертом работы. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость экспертизы определена обоснованно, и услуги экспертной организации подлежат оплате в указанном размере.

По правилам части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб. относятся на административного истца и подлежат взысканию с ДИЗО города Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 183, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону в пользу "Ц" судебные расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб. на основании счёта от 29 марта 2017 года № __.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии дополнительного решения.

Судья Е.А. Чайка