№1-251/2020

(12001040034000617)

24RS0017-01-2020-002272-91

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя Воробьева Д.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скоробутовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.01.2020 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 13.02.2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) на содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок его лишения права прерван. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 15.05.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15.05.2020 года, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 02 часа 40 минут, находясь около 

<

адрес> сел на водительское место в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около указанного дома, и привел данный автомобиль в движение, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, однако был остановлен в 03 часов 00 минут 15.05.2020г. сотрудниками ДПС около 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в 04 часа 20 минут того же дня ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «

<

данные изъяты>», с заводским номером «

<

данные изъяты>». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится с состоянии опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был направлен на медицинское освидетельствование на стояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, однако 15.05.2020 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, расположенном у 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на стояние опьянения. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находившихся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 103-105). 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. 

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись от 15.05.2020г. из патрульного автомобиля сотрудников полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на диске, хранить при уголовном деле;

- постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 года, протокол по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2020 года, протокол о задержании транспортного средства от 15.05.2020 года, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 15.05.2020 года, копию постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14.01.2020 г. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака № регион, № года выпуска, в 

<

данные изъяты> хранящегося на специализированной стоянке МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий Т.Н. Шаповалова