Дело № 2-269/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н., 

с участием истца ФИО1, 

соответчиков ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ..., Администрации сельского поселения «Желябовское», Территориальному управлению Росимущества в ..., ФИО2, ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, нотариусу по нотариальному округу ... Ч.В.ЛА. о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ..., Администрации сельского поселения «Желябовское», о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.А., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является наследником покойного по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером ..., но пропустила срок обращения с заявлением о вступлении в права наследства, так как полагала, что с таким заявлением следует обращаться по истечении полугода.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за принятием наследства к нотариусуЧуприкову В.Л., который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства. 

По делу в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., а также дети истца – ФИО2 и ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус по нотариальному округу ... ФИО4. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что наследодатель Х.М. – отец ее мужа (свекор), умершего ранее. 

В судебном заседании соответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения иска их матери, ФИО1 о восстановлении срока для принятия ею наследства после смерти их дедушки, Х.М.А. 

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., администрации сельского поселения Желябовское, администрации ..., а также нотариус по нотариальному округу ... ФИО4 в судебное заседание не явились,представили отзывы, в которых не возражали в удовлетворении иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... умер Х.М.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при жизни все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом по нотариальному округу ... К.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за номером 1-317 (л.д. 7, 8). 

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу ... ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.М.А. не заводилось. 

При таких условиях, с учетом незначительности пропущенного срока и отсутствия возражений ответчиков суд считает возможным иск удовлетворить и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.А.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ..., Администрации сельского поселения «Желябовское», Территориальному управлению Росимущества в ..., ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 2 октября 2017 года. 

Председательствующий В. Н. Трещалов