Дело № 2-16/2019 (2-942/2018)

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 21.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Горизонт» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт», обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНЗИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, обязании произвести работы по устранению недостатков при оказании коммунальных услуг, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт» о взыскании причиненного материального ущерба в связи с заливом квартиры в размере 169133 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов, понесенных на ремонт крыши в размере 14500 руб., штрафа в размере 50 % от суммы иска, а также обязать ответчика безвозмездно своими силами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: отремонтировать крышу дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский Свердловской области.

В обоснование иска указала, что с 07.09.1999 года по настоящее время проживает в доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский Свердловской области, в квартире №. Начиная с 15.07.2016 года, истец является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения квартиры от 04.07.2016 года от имени матери истца ФИО5

16.01.2017 года истец заключила договор на оказание услуг и выполнение работ в целях надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский с ООО «Горизонт».

С мая 2014 года крыша вышеуказанного дома протекает. Мать истца, истец и другие жильцы вышеуказанного дома неоднократно обращались к ответчику с просьбой отремонтировать крышу, устранить протечку. Так, 08.09.2014 года истец передала ответчику через ООО «Транзит» 14500 руб. на строительные материалы по частичному ремонту крыши. 16.01.2017 года жители квартир № данного дома после ремонта, вновь обратились в управляющую организацию в связи с тем, что протечка крыши вновь имела место, в результате чего произошло замыкание электричества в квартирах..

10.04.2018 года мать истца ФИО5, также постоянно проживающая в квартире № дома № 12 по ул. Дальневосточной в г. Артемовский, обращалась с заявлением к ответчику с просьбой о принятии срочных мер по ремонту крыши, поскольку вода протекает через стыки плит перекрытия и повреждено имущество в квартире.

Но ответчик на просьбы жителей дома № 12 по ул. Дальневосточной не реагировал. 

В результате протекания крыши была затоплена принадлежащая истцу квартира № в доме № 12 по ул. Дальневосточной в г. Артемовский и истцу был причинен следующий ущерб: на кухне, в комнате, в коридоре повреждены полы, стены, натяжной потолок. Требуется капитальный ремонт квартиры, замена электропроводки; на лоджии повреждены пол (образовалась гниль и грибок), деревянные переплеты окон, стены, потолок.

Истец обратилась к независимому эксперту для проведения независимой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта, на восстановительный ремонт принадлежащей истцу квартиры потребуется 169 133 руб..

Управляющая компания была уведомлена истцом, приглашена на осмотр квартиры, составлен акт повреждений. 

07.08.2018 истец обратилась по поводу протекания крыши и бездействия ООО «Горизонт» к Артемовскому городскому прокурору. В ответ в адрес истца пришло письмо от имени заместителя начальника Госжилинспекции по Восточному управленческому округу, в котором истца уведомили, что специалистом Госжилинспекции была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: 

<

...>. В ходе проверки были выявлены факты нарушений соблюдения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491.

14.09.2018 года истец в адрес ответчика направила претензию с просьбой устранить недостатки, выплатить ущерб, в срок до 24.09.2018 года, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа.

Ответчик в течение длительного времени бездействует, не ремонтирует крышу.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Горизонт» сумму причиненного материального ущерба в связи с заливом квартиры в размере 169133 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходов, понесенных на ремонт крыши в размере 14500 руб., штрафа в размере 50 % от суммы иска, а также обязать ответчика безвозмездно своими силами устранить недостатки при оказании коммунальных услуг: отремонтировать крышу дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский Свердловской области (л.д. 2-3).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 11.12.2018 года в качестве соответчика было привлечено ООО «Транзит» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 (л.д. 143-145).

В судебном заседании истец ФИО6 и представитель истца ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали. В части требований о взыскании суммы, уплаченной ФИО4 в счет ремонта крыши в размере 14500 руб., просили взыскать либо с ООО «Горизонт», либо с ООО «Транзит», на усмотрение суда. Также уточнили требование в части обязания ответчика отремонтировать крышу - над квартирой № в доме № 12 по ул. Дальневосточная г. Артемовский Свердловской области. В остальной части исковые требования подержали в полном объеме. Дополнительно указали, что доводы ответчика о том, что крыша требует капитального ремонта, не должны приниматься судом, поскольку управляющая компания до настоящего времени не инициировала проведение собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по вопросу проведения капитального ремонта крыши, при этом текущие обязанности по устранению незамедлительно протечки также не исполняет. При этом не снимает с себя обязанности управляющей компании, продолжает принимать платежи от собственников и жильцов дома. Сумма в размере 14500 руб., была принята от ФИО4 через кассу ООО «Транзит» (агент), управляющей организацией являлась организация, правопреемником которой является в настоящее время ООО «Горизонт». Просят иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Горизонт» ФИО3, действующая на основании устава, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ввиду следующего. ООО «Горизонт» является управляющей компаний многоквартирного дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский Свердловской области с 01.05.2015 года на основании протокола общего собрания собственников МКД от 18.04.2015 года. Договор управления МКД с собственником квартиры № вышеуказанного дома был заключен 16.01.2017 года, с 01.05.2015 года по 15.01.2017 года договор на управление не заключался. Несмотря на это, работы по ремонту кровли производились ежегодно. В 2018 году ООО «Горизонт» выполнило работ по договорам управления МКД № 12 по ул. Дальневосточная на сумму 157116,70 руб., при начислении 101127,28 руб.. Задолженность собственников помещений МКД перед ООО «Горизонт» в настоящее время составляет 116593,32 руб.

Обращает внимание, что сам жилой многоквартирный дом № 12 по ул. Дальневосточной в г. Артемовский построен с нарушениями. При проведении осмотров было выявлено, что при строительстве была нарушена технология, на крыше отсутствует технологический чердак, который является изолятором и утеплителем, в результате происходит износ кровли ранее установленного срока для проведения капитального ремонта. Балконы выполнены с нарушением, что также приводит к нарушению кровли. Также в техническом паспорте дома отсутствуют лоджии, то есть кровля не предусматривает примыкание лоджий к зданию дома. Все это свидетельствует о том, что работы по проведению текущего ремонта кровли без изменений конструкции крыши положительных результатов не дадут, необходимо проводить капитальный ремонт крыши с изменением ее конструкции.

Кроме того, управляющая компания не выполняет капитальный ремонт общего имущества МКД. Капитальный ремонт общего имущества согласно Программе капитального ремонта будет проводиться в 2030-2032 годах. Капитальный ремонт может быть проведен по дополнительному договору, от заключения которого собственники МКД отказались.

Доводы ответчика подтверждаются заключением ООО «ИСЕТЬЭЛЕКТРО». 

Также по мнению представителя ответчика, истец не доказала размер компенсации морального вреда, сам факт физических и нравственных страданий.

Расходы на ремонт крыши в сумме 14500 руб. к ответчику ООО «Горизонт» отношения не имеют, поскольку были произведены до 01.05.2015 года, то есть до начала управления МКД № 12 по ул. Дальневосточная со стороны ООО «Горизонт». К тому же истекли сроки исковой давности с сентября 2014 года.

Также указывает, что сумма материального ущерба завышена и не может быть в размере 169 133 руб., однако до настоящего времени возражений относительно размера исковых требований в данной части не предъявляла, ходатайств о проведении экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта не заявляла. Управляющая компания была уведомлена о проведении осмотра квартиры, копия заключения была получена управляющей компанией еще в сентябре 2018 года вместе с претензией. Каких-либо доказательств того, что специалистом была нарушена методика проведения оценки ущерба, ответчиком не представлено.

Просит в иске отказать в полном объеме. (л.д. 73-75).

Представитель ответчика ООО «Транзит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не оповестил (л.д. 147). Мнения по иску не выразил.

Третье лицо З.И.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 146), о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без своего участия, не просила об отложении слушания по делу.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих лиц, дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

На основании п. 5 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

П.п. «б» п. 2 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается В состав общего имущества включаются крыши.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 4.6.2 " Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утв. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176), установлены требования к содержанию бесчердачных крыш (п. 4.6.2.1-4.6.2.4).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО4 с 15.07.2016 года является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, кв. № (л.д. 8), на основании договора дарения от 04.07.2016 года (л.д. 9), ранее собственником данного жилого помещения являлась З.И.И. с 10.01.2006 года по 14.07.2016 года (л.д. 10).

Управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома является ООО «Горизонт» с 01.05.2015 года, что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский от 18.04.2015 года, что сторонами не оспаривается. 

Договор управления многоквартирным домом между ООО «Горизонт» и собственником ФИО4 заключен 16.01.2017 года (л.д. 19).

Как следует из пояснений истца и представителя истца, прежний собственник ФИО5 является матерью истца и проживает в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время, а начиная с 1999 года вместе с ФИО5 в данном помещении проживала ФИО4 (дочь ФИО5), что сторонами не оспаривается (л.д. 18).

Начиная с 2014 года периодически протекала кровля в многоквартирном жилом доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский, и периодически управляющей компанией производился ремонт кровли, так, в частности, 08.09.2014 года ФИО4, проживающая по адресу: 

<

...> 12№, оплатила в кассу ООО «Транзит» сумму в размере 14500 руб., на материалы и частичный ремонт крыши (подлинная квитанция на л.д. 155).

Частичный ремонт крыши над квартирой № в доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский за счет средств ФИО4 был произведен. 

Данный факт сторонами не оспаривается.

Однако протекание кровли продолжилось, так в январе 2017 года ФИО4 и жильцы дома обращались в адрес ООО «Горизонт» с письменным заявлением (л.д. 11), затем, согласно заявлению от 10.04.2018 года, ФИО4 вновь обратилась в адрес управляющей компании ООО «Горизонт» с просьбой принять срочные меры и провести ремонт кровли (над лоджией квартиры №), так как талая вода с крыши течет через стыки плит перекрытия, за сутки набирается примерно 3 ведра воды. Проведенные ранее ремонты не дали результата, постоянными протечками наносится вред имуществу жильцов, а также разрушаются железобетонные конструкции здания, что может привести в непредсказуемым последствиям (л.д. 12).

С просьбой устранить протечки кровли ФИО4 обращалась также 10.08.2018 года (л.д. 17).

Также на основании обращения ФИО4 а адрес Артемовского городского прокурора от 07.08.2018 года (л.д. 13), был дан ответ Отделом контроля по Восточному управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (л.д. 14), несмотря на проведение работ по ремонту крыши (10.08.2018 года), имеются существенные недостатки, в адрес ООО «Горизонт» было вынесено предписание от 20.09.2018 года № 29-21-11-288 (л.д. 153), выявлены нарушения: в квартире № (второй этаж) на потолке лоджии многочисленные следы протечек с кровли по стыкам плит перекрытия – в срок до 01.11.2018 года выявить и устранить причины протечек с кровли; инициировать проведение общего собрания собственников помещений дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовском по вопросу проведения капитального ремонта кровли; негерметичность примыкания рулонного покрытия кровли к вертикальным конструкциям кровли (вентиляционные шахты)., - в срок до 01.11.2018 года устранить данную негерметичность, инициировать проведение общего собрания собственников помещений дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовском по вопросу проведения капитального ремонта кровли.

Работы по ремонту кровли (частичному) проводились 26.04.2016, 02.08.2016, 15.06.2017, 31.07.2018, 10.08.2018 (л.д. 76-80). 

Необходимость проведения капитального ремонта крыши подтверждается заключением ООО «ИСЕТЬЭЛЕКТРО» на л.д. 90-127, однако доказательств того, что представителем ответчика ООО «Горизонт» приняты все меры для устранения протечки, а также инициированы проведения собраний собственников помещений многоквартирного дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский, суду не представлено.

Таким образом, в результате продолжительного залива квартиры в апреле 2018 года, квартире № в доме № 12 по ул. Дальневосточной в г. Артемовский был причинен ущерб.

При проведении осмотра поврежденной квартиры присутствовал представитель ООО «Горизонт», что ответчиком не оспаривается, о проведении осмотра и последующего определения стоимости ущерба, восстановительного ремонта представитель ООО «Горизонт» был заблаговременно извещен (л.д. 16).

Как следует из заключения специалиста № 368-087/2018 по расчету стоимости восстановительного ремонта от 23.08.2018 года (дата осмотра 21.08.2018 года), рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта недвижимости после протечки кровли по адресу: 

<

...>, кв. №, с учетом восстановительной стоимости поврежденного движимого имущества составила 169113 руб. (л.д. 25-59).

Представителем ответчика ООО «Горизонт» доказательств, свидетельствующих о заинтересованности, неверной методики расчетов и иных недостатков, при проведении расчета стоимости восстановительного ремонта, с учетом стоимости движимого имущества, суду не представлено. 

Заключение специалиста принимается судом.

Однако, специалистом включены в расходы следующие суммы: 14500 руб. – затраты в виде оплаты на материалы и ремонт кровли согласно квитанции от 08.09.2014 года в ООО «Транзит», стоимость услуг оценки, вы плаченные ИП ФИО7 - 7000 руб. (л.д. 35 оборот), в локально-сметном расчете данные суммы отражены без учета НДС и составили соответственно 12288,14 и 5932,2 руб., следовательно, данные суммы подлежат исключению из суммы, определенной экспертом, и ущерб составит: 169113 руб. – (12288,14+5932,2) = 150912,66 руб.

Доводы ответчика о том, что лоджия не предусмотрена техническим паспортом и ущерб, причиненный лоджии, не должен браться в расчет, опровергаются материалами дела, поскольку лоджия предусмотрена планом технического паспорта (л.д. 6 и 6 оборот).

Иных доводы относительно сумм ущерба ответчиком не приводилось.

Обязанности по содержанию кровли (крыши) многоквартирного дома в надлежащем состоянии и ежедневный контроль их состояния лежит на управляющей организации.

Следовательно, сумма ущерба в размере 150912,66 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Горизонт». 

Также судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией ООО «Горизонт» по текущему ремонту кровли, следовательно, требование в части обязания ответчика ООО «Горизонт» произвести ремонт крыши над квартирой № в вышеуказанном многоквартирном доме также подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании суммы в размере 14500 руб., уплаченных ФИО4 08.09.2014 года согласно квитанции (л.д. 155), в кассу ООО «Транзит», суд приходит к следующему. 

Ответчик ООО «Горизонт» является управляющей организацией многоквартирного дома № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский с 01.05.2015 года (л.д. 150-152), к тому же по состоянию на 08.09.2014 года ФИО4 не являлась собственником жилого помещения - квартиры № в вышеуказанном многоквартирном доме, затраты понесла добровольно, без каких-либо обязательств.

Доводы истца и представителя истца о том, что ООО «Горизонт» является правопреемником управляющей компании, в адрес которой и поступили денежные средства через агента ООО «Транзит», материалами гражданского дела не подтверждаются. 

Следовательно, в части требования о взыскании суммы в размере 14500 руб., оплаченных ФИО4 в кассу ООО «Транзит» по квитанции от 08.09.2014 года, следует отказать.

На основании договора об оказании услуг от 21.08.2018 года (л.д. 7), ИП ФИО7 произведена оценка причиненного ущерба, стоимость услуг эксперта составила 7000 руб., которые уплачены ИП ФИО7 21.08.2018 года согласно подлинной квитанции на л.д. 155. Данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Горизонт».

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В силу ч. 1, 3 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика и характер причиненного ущерба, связанные в связи с ущербом неудобства, возраст истца, а также отсутствие доказательств в материалах дела состояния здоровья истца и отсутствия доказательств ухудшения состояния здоровья вследствие залива квартиры, суд считает соразмерным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Расходы истца на оценку причиненного материального ущерба составили 7000 руб. (квитанция на л.д. 155, которые также подлежат взысканию с ответчика ООО «Горизонт»).

14.09.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 4), с просьбой выплатить ущерб от залива квартиры, претензия получена ответчиком ООО «Горизонт» 14.09.2018 года, в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, какого-либо ответа в адрес истца также не последовало.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ООО «Горизонт» в размере 83956,33 руб. (50 % от сложения взысканных сумм 150912,66 руб., 10000 руб., 7000 руб.).

Также в местный бюджет с ответчика ООО «ПОРЯДОК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, с учетом требования имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), в общем размере 4555,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу ФИО4 ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 150 912 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, штраф в размере 83 956 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 555 рублей 60 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» произвести ремонт крыши над квартирой № в доме № 12 по ул. Дальневосточная в г. Артемовский Свердловской области.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина