Дело №

25RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5131543,30 рубля, проценты за пользование кредитом в размере в размере 18,6% годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1/366 за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, судебных расходов, обратить взыскание на предмет залога: квартира общей площадью 79,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 5436260 рублей на срок 96 месяцев под 14% годовых.

Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом.

Как следует из иска, в нарушение условий договора, положений ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ заемщик свои обязанности не исполнил надлежащим образом, возникла ссудная задолженность.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 5131543,30 рублей, из них: сумма основанного долга - 4890266,16 рублей, сумма просроченных процентов - 234827,94 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 6449,20 рублей, а также процентов.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст.309-310, 330, 809-810, 819 ГК РФ, положения Индивидуальных условий кредитования, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, а также процентов и неустойки, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день дату фактического исполнения решения суда.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме, недостоверности расчета истца не представлены.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой), предметом которого выступает квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору займа является залог вышеуказанного транспортного средства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст.348 ГК РФ и, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 79921рубль, расходы по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 5131543,30 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 18,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 4890266,16 рублей, начинания с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 5125094,10 рублей за каждый день календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79921 рубля, по оплате отчета об оценке в размере 5000 рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество ФИО2, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру общей площадью 79,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, установив первоначальную продажную цену в размере 10981745,60 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 29.01.2026