Дело № 2-2748/2024

УИД 74OS0000-01-2024-000406-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.

при секретаре Денисовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации АДРЕС к ФИО1 о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация АДРЕС обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от ДАТА № на выполнение работ по текущему ремонту помещений для нужд администрации АДРЕС – произвести замену (демонтаж и установку) наличников дверного блока и профиля стыкоперекрывающего (порожка) на наличники и профиль стыкоперекрывающий (порожек), соответствующие требованиям Технического задания к муниципальному контракту, по месту выполнения работ: АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА по результатам электронного аукционного между администрацией АДРЕС (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, по условиям, которого Подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту помещений для нужд Заказчика в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить работы, выполненные надлежащим образом. Согласно пункту 3.1 Контракта, срок начала и окончания выполненных работ подрядчиком: с момента заключения муниципального контракта по ДАТА. Подрядчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ, подписанному ДАТА. Расчеты между сторонами завершены денежным исполнением обязательств Заказчиком в пользу подрядчика по платежному поручению № от ДАТА. Соглашением от ДАТА контракт расторгнут, фактически исполненные работы оценены сторонами в 646 637,36 рублей. На случай выявления несоответствия качества выполненных работ условиям контракта и требованиям Технического задания пунктами 8.1 – 8.4 Контракта определены гарантийные обязательства подрядчика, распространяющиеся на все виды работ. В соответствии с пунктом 8.2 Контракта гарантийный срок на выполнение работ составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, то есть по ДАТА. ДАТА, в период действия гарантийного срока, заказчиком проведена проверка качества выполненных работ. По результатам комиссионного обследования объектов, на которых подрядчиком выполнены работы, выявлено, что в помещении № верхние и боковые наличники внутренних дверей отклеились от блока дверной коробки, клеящая пленка препятствует открыванию дверей, порожек, закрывающий стык ламинатной поверхности, расслоился и пришел в негодность. В установленном порядке в адрес ответчика направлены претензии от ДАТА №, от ДАТА №. Ответчик отказался в добровольном порядке безвозмездно устранить выявленные недостатки, ссылаясь на эксплуатационный характер дефектов. Ответчик не предпринял мер, направленных на устранение недостатков в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением Арбитражного суда АДРЕС дело от ДАТА № передано в Челябинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Челябинского областного суда от ДАТА гражданское дело передано по подсудности в Сосновский районный суд АДРЕС.

Представитель истца администрации АДРЕС – з.е.а. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что ДАТА между администрацией АДРЕС и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт №. 

Из условий договора следует, что подрядчик обязался осуществить текущий ремонт помещений для нужд администрации АДРЕС, в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 4 Технического задания объем и виды выполняемых работ определены в приложении № к техническому заданию. 

Общая стоимость работ составила 767 916 рублей 52 копейки, срок выполнения контракта до ДАТА.

ДАТА вынесено заключение о результатах приемки оказанных услуг, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг 646 637,36 руб.; услуги оказаны полностью в соответствии с условиями и требованиями муниципального контракта и технического задания и подлежат приемке.

Согласно платежному поручению № от ДАТА администрация АДРЕС в адрес ИП ФИО1 перечислило денежные средства в сумме 646 637,36 руб.

ДАТА между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении муниципального контракта № от ДАТА. 

Актом обследования помещения № по техническому паспорту здания на площади Революции, АДРЕС от ДАТА, установлено, что верхние и боковые наличники внутренних дверей отклеились от блока дверной коробки, клеящая пленка препятствует открыванию дверей, порожек, закрывающий стык ламинатной поверхности, расслоился и пришел в негодность.

ДАТА № и от ДАТА администрацией АДРЕС в адрес ФИО1 были направлены претензии.

ДАТА ФИО1 в адрес администрации АДРЕС был направлен ответ на претензию, в которой он указал, что работы выполнены в полном объеме, выявленные повреждения получены в результате неправильной эксплуатации, соответственно не являются гарантийными.

ДАТА ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по муниципальному контракту № в соответствии с согласованными сторонами условиями, а также, что выявленные недостатки образовались в результате неправильной эксплуатации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации АДРЕС удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность в течении десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от ДАТА № на выполнение работ по текущему ремонту помещений для нужд администрации АДРЕС – произвести замену (демонтаж и установку) наличников дверного блока и профиля стыкоперекрывающего (порожка) на наличники и профиль стыкоперекрывающего (порожка), соответствующие требованиям технического задания к муниципальному контракту, по месту выполнения работ: АДРЕС. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу администрации АДРЕС (ИНН №) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА

Председательствующий В.Р. Инякина