Дело № 2-357\2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 29 мая 2017 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Корелиной И.П., 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

В исковом заявлении представитель истца указала, что спорное помещение по адресу: 

<

адрес>, назначение нежилое здание. 

Указанное помещение на праве оперативного управления принадлежит Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Богдановичской ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных». Ответчик зарегистрирован по данному адресу с 05 октября 2005 года. С момента передачи недвижимого имущества в оперативное управление ответчик в нежилом здании не проживал. 

Согласно Приказа от 22 января 2008 года здание ветеринарного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, закреплено за ГБУСО «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» на праве оперативного управления. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил прекратить право пользования жилым помещением ФИО2 и снять с его регистрационного учета. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Спорное помещение является нежилым, помещение повреждено пожаром и восстанавливать его экономически не целесообразно. Регистрация граждан может осуществляться только в жилых помещениях. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении дела не заявлял. 

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядка заочного производства. 

Представитель третьего лица Министерства государственного имущества Свердловской области в судебное заседание также не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Спорное помещение является собственностью Свердловской области (л.д.8,9). Согласно Приказа от 22 января 2008 года (л.д. 6-7) здание ветеринарного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, закреплено за ГБУСО «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» на праве оперативного управления. В спорном помещении зарегистрирован ответчик ФИО2(л.д.11,31). Однако в указанном помещении ФИО2 не проживает. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика ФИО2 оснований для проживания в спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятия с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Богдановичская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в помещении по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В. Пивоварова