дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 г. 

<

адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО4, 

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан – ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота, и флота рыбной промышленности по основаниям отсутствия требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика теплохода «Прикамье» в ЗАО «

<

данные изъяты>», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика теплохода «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>», в связи с тем, что работодателем индивидуальные сведения представлены с отсутствием кода льготной работы на индивидуальном лицевом счете. Считает отказ в назначении досрочной пенсии незаконным, просил признать право на досрочную пенсию в связи с наличием специального стажа и обязать ответчика назначить досрочную пенсию. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил заявленные требования, указав, что просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также дополнил, что в обоснование заявленных требований представлена трудовая книжка истца, иных доказательств не имеется. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан ФИО2 на судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального требуемого трудового стажа. На основании представленных документов истцу в специальный стаж в общей сложности было включено 11 лет. Вместе с тем были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника механика в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика в ООО «

<

данные изъяты>», поскольку работодателем индивидуальные сведения работника в Управление Пенсионного фонда представлялись без льготного кода, с 2013 года работодателем дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам не уплачивались. Кроме того, при подсчете продолжительности специального стажа, дающего право на досрочное назначении пенсии, не могут быть включены периоды нахождения истца в административных отпусках. Для решения вопроса о зачете в специальный стаж истца спорных периодов работы на соответствующих видах работ Управлением Пенсионного фонда была организована документальная проверка указанных периодов, в ходе которой был получен ответ Управления Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о невозможности подтверждения факта льготной работы ФИО1 в ЗАО 

<

данные изъяты>», поскольку общество в отделе оценки пенсионных прав как организация, где имеются работники, которым установлено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в добровольном порядке был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «

<

данные изъяты>» представил данные о работе истца в этот период по льготному коду. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м Республики Татарстан с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с наличием требуемого специального стажа, ввиду работы в плавсоставе на судах, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано, в связи с недостаточностью стажа.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно положениям подпункта 9 пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

В соответствии со Списком работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 467, все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы; буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные; нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

Из смысла вышеуказанных норм следует, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию, однако в данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес>, Чистопольском и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом к зачету специального стажа истца принято 11 лет.

В специальный стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления Пенсионного фонда России по городу Чистополю, Чистопольскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в льготный стаж.

Из записей в трудовой книжке истца ФИО1 следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника механика теплохода «

<

данные изъяты>» в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика теплохода «

<

данные изъяты>» в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника механика теплохода «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>».

Сведения о том, к каким видам относятся суда, на которых истец осуществлял свою работу в указанных организациях в спорные периоды, суду не представлено. В обоснование заявленных требований истцом представлена лишь трудовая книжка, однако из наименования должностей и работодателя также не следует, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 

Кроме того, согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьёй 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ за работников, занятых полный рабочий день в профессиях, дающих право на досрочную пенсию, предприятия и организации уплачивают дополнительные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по соответствующим тарифам.

Согласно данным индивидуального лицевого счета, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены на индивидуальном лицевом счете истца без льготного кода. 

С 2013 года ООО «

<

данные изъяты>» дополнительные страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по соответствующим тарифам не уплачивал. 

В связи с этим, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды был занят на льготной работе в льготной должности, дающей право на досрочную пенсию, суду не представлены. 

Кроме того, статьями 114, 116 Трудового кодекса РФ предусмотрен порядок предоставления ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков, а также категории работников, которым они предоставляются. 

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 находился в административных отпусках, то есть в отпуске без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, указанные периоды не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, ввиду отсутствия сведений, подтверждающих занятость истца в спорные периоды на льготной работе в льготной должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, суд полагает об отказе в удовлетворении исковых требований истца. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с наличием специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика включить в льготный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника механика теплохода «Прикамье» в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности первого помощника механика теплохода «

<

данные изъяты>» в ЗАО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.