Дело № 2а-123/2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нелидово 07 марта 2019 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О., 

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А.С., 

представителя административного истца – МО МВД России «Нелидовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Нелидовский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. 

Свои требования мотивировал тем, что в отношении ФИО2 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.09.2018 года, установлен административный надзор по 11.11.2026 года. 15.11.2018 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Нелидовский». Срок отбытого надзора составляет 3 месяца 06 дней. 

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен. За период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 10.01.2019 г. признан виновным за административное правонарушение, совершенное 04.01.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовал по месту жительства в 22 часа 31 минуту, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей; 10.01.2019 г. признан виновным за административное правонарушение, совершенное 08.01.2019 г. по ч. 1 ст. 19.24 KoAII РФ, а именно отсутствовал по месту жительства в 22 часа 30 минут, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. ФИО2 осужден за умышленное корыстное тяжкое преступление, причиной совершения которого стало алкогольное опьянение. В связи с изложенным, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений в виде: обязать ФИО2 являться на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца, запретить ФИО2 посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика. 

На основании ст. 150 КАС РФ, поскольку административным ответчиком не представлены сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 19.02.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 21.03.2014 г. окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 12.11.2018 года.

В отношении ФИО2 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.09.2018 года установлен административный надзор по 11.11.2026 года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Характеризуется ФИО2 отрицательно. 

Факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности после его постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица подтверждается представленными административным истцом доказательствами, а именно:

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, а именно от 10.01.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по административному правонарушению совершенному 04.01.2019 года (отсутствовал по месту жительства в 22 часа 31 минуту); от 10.01.2019 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по административному правонарушению совершенному 08.01.2019 года (в 22 час. 30 мин отсутствовал по месту жительства). 

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.09.2018 года в отношении ФИО2, не истек, судимость не погашена. 

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, за что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, с учетом образа жизни поднадзорного лица и поведения в быту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить полностью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные судом административные ограничения, а именно, обязать ФИО2 являться на регистрацию в МО МВД России «Нелидовский» два раза в месяц: первый и третий четверг каждого месяца, запретить ФИО2 посещать организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 года

Председательствующий Г.И. Королькова