Дело № 12-95/2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 29 июля 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе защитника Шайхрамова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 14 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Шайхрамов А.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 14 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировым судьей оценка доказательствам дана не в полном объеме. Некоторые протоколы составлены совершенно в другом месте, а не по указаным в них адресам. Показания понятых и сотрудников ГИБДД искажены. Так понятые ФИО3 и ФИО4 показали, что документы составлялись только по адресу: 

<

...>. В другом месте документы не составлялись. Какие-либо права им не разъяснялись. ФИО1 и им говорили где надо расписываться и они расписывались. Показания сотрудников ГИБДД не согласуются между собой, не согласуются с показаниями понятых и противоречивы.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с этим судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Шайхрамов А.А. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что ФИО3 у мирового судьи показал, что он работает в такси и был остановлен по ул.Ак.Королева. Его завели в отдел полиции, где он расписался. На ул.Садовое Кольцо он не ездил. Понятой ФИО4 дал аналогичные показания. Инспектор ДПС ФИО6 показал, что понятых остановили на ул.Садовое Кольцо. Однако на видеозаписи, представленной самим инспектором ДПС не видно, что на ул.Садовое Кольцо составлялись какие-либо документы. Исходя из этого следует, что доказательства были сфальсифицированы.

Судья, выслушав участника, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отмене не подлежит по следующим основаниям: 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все обстоятельства дела, имеющие значение для дела были проверены в полном объеме анализом доказательств, находящихся в деле об административном правонарушении. 

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст.27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

В соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Лада-217280» г.р.з. № напротив строения № 26 по ул.Садовое Кольцо в г.Октябрьский РБ 3 апреля 2019 года в 4 часа 53 минуты, в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Сам ФИО1 в своем объяснении собственноручно указал об управлении автомобилем после употребления бутылки пива.

Оснований для направления на медицинское освидетельствование у должностного лица не было, поскольку сам ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Понятые при вышеуказанных процессуальных действиях присутствовали, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих местах процессуальных документов, а ФИО1 и его защитником их участие не оспаривается.

При составлении процессуальных документов ФИО1 о каких-либо процессуальных нарушениях, об иных фактических обстоятельствах дела не заявлял. Доводы защитника о применении в отношении ФИО1 физической силы и запугиваний ничем не подтверждены. Не говорят о каком-либо воздействии на ФИО1 и понятые ФИО3 и ФИО4.

Основания не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом административного органа, отсутствуют. Наличие неприязненных отношений между инспекторами ДПС ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, не установлены. 

Доводы стороны защиты об искажении показаний понятых ФИО4, ФИО3, инспектора ДПС ФИО6 ничем не подтверждены.

В соответствие со ст.28.1. ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении применительно к данному делу считается возбужденным с момента:

- составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1. настоящего Кодекса;

- составления протокола об административном правонарушении.

Завершение составления протокола об отстранении от управления транспортным средством в месте отличном от места остановки транспортного средства, на правильность выводов мирового судьи не влияют, поскольку данный протокол является только одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Другой такой мерой применительно к данному делу является освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Неправильное указание адреса места составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства на правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении не влияет, поскольку в любом случае ФИО1 был остановлен при управлении им автомобилем, а освидетельствованием было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми доказательствами, в связи с чем ходатайство защитника удовлетворено быть не может.

Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, опровергаются подписями как ФИО1, так и понятых в соответствующих местах процессуального документа. В связи с этим ходатайство о признании этого протокола недопустимым доказательством также удовлетворению не подлежит.

Исходя из этого, следует, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено законно. В связи с признанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения надлежащим доказательством по делу, доводы защиты о недопустимости доказательств судья признает необоснованными.

Таким образом, процессуальные действия должностным лицом выполнены в строгом соответствии со ст.27.12., 27.12.1. КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. 

При составлении процессуальных документов ФИО1 не заявлял о об отсутствии оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не говорил и о том, что автомобилем не управлял. 

Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают вину ФИО1. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным, а жалоба- необоснованной и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Шайхрамова А.А. без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 июля 2019 года.