Дело №2-309/2023 

УИД: 59RS0043-01-2023-000385-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 13 июля 2023 г. 

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 7 августа 2022 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1784243,05 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. При этом, заёмщик, принятые обязательства по исполнению кредитных обязательств не выполняет, в результате чего, на 10 мая 2023 г. образовалась задолженность в размере 1829874,53 рублей. Указанную задолженность банк просит взыскать с ФИО1, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль марки ШКОДА/SKODARAPID, 2021 года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23349 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> Судебные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. 

Суд, исследовав представленные документы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2022 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1784243,05 рублей под 20,5% годовых, сроком на 60 месяцев, до 9 августа 2027 г. включительно (л.д. 16-19).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60, размер каждого платежа одинаков в течение срока действия кредитного договора и составляет 47794,37 рублей, 60-й платеж - 48250,95 рублей.

Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что цель использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости ШКОДА/SKODARAPID, VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1542500 рублей в ООО «ОДАС», оплаты услуги технического обслуживания или ремонта автомобиля посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 130000 рублей в ИП ФИО4, оплаты услуги помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 60000 рублей в ООО «М7 Центр», оплаты услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 51743,05 рублей в АО «Московская акционерная страховая компания». 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика № денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 11).

Целевой кредит был предоставлен для покупки автомобиля марки ШКОДА/SKODARAPID, VIN: №, который является обеспечением надлежащего исполнения условий по кредитному договору (п. 11 договора). 

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях кредитного договора, при этом принятые на себя обязательства по внесению денежных средств исполнял несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 10 мая 2023 г. образовалась задолженность в размере 1829874,53 рублей, в том числе: основной долг 1713558,67 рублей, просроченные проценты 113089,36 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 3226,50 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обратившись с заявлением о предоставлении кредита, подписав индивидуальные условия договора, ФИО1 согласился с условиями кредитного соглашения, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему в определенном договором размере.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, внесения платежей после обращения истца в суд либо наличия иной суммы долга по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет взыскиваемых сумм не оспорен. 

В связи с установленными обстоятельствами существенного нарушения условий кредитного договора суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 кредитной задолженности в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №Ю000013511 от 7 августа 2022 г. ФИО1 приобрел в ООО «ОДАС» транспортное средство марки SKODARAPID; VIN: №, год выпуска 2021, цвет белый (л.д. 24)

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога от 7 августа 2022 г. приобретенного автомобиля, о чем свидетельствует заявление к договору потребительского кредита (л.д. 22-23). 

Согласно сведениям ГИБДД, отраженным в карточке учета транспортного средства, последним известным собственником предмета залога - автомобиля SKODARAPID, государственный регистрационный знак № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2022 г. в размере 1829874,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23349 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ШКОДА/SKODARAPID; VIN: №, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство и запрета ГУ МВД России по Пермскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - ШКОДА/SKODARAPID; VIN: №, год выпуска 2021, сохранить до исполнения решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Акладская