П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-124/2020

24RS0028-01-2020-000241-72 06 февраля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.

при секретаре Кора К.С.

с участием:

следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО3, предъявившего удостоверение № 1469 и ордер № 3756 от 06.02.2020

потерпевшего ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего техником-инженером в ООО «Вода Аква», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам 180 часов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи – то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в комнате № в общежитии, расположенном в 

<

адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в 

<

адрес>, где увидел на столе ноутбук марки «Асус», стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а так же коробку из под ноутбука не представляющей материальной ценности. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука марки «Асус». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь комнате № в общежитии, расположенном в 

<

адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола ноутбук марки «Асус», стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ноутбук положил в коробку от данного ноутбука. Затем, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Следователь обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, обвиняемого, защитника, потерпевшего, согласившихся на прекращение уголовного дела, полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

При разрешении ходатайства должны быть установлены следующие обстоятельства: 1) доказанность совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести, обоснованность обвинения или подозрения лица в совершении указанного деяния; 2) подтверждение факта заглаживания обвиняемым (подозреваемым) причиненного в результате совершения преступления вреда; 3) однозначное согласие обвиняемого (подозреваемого) на прекращение уголовного дела преследования с назначением судебного штрафа. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит из того, что суду не предоставлены достаточных доказательств, подтверждающих доказанность совершения лицом преступления средней тяжести, обоснованность обвинения лица в совершении указанного деяния. Сведения об участии обвиняемого ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а именно не дана оценка действиям обвиняемого ФИО2 в части проникновения в жилое помещение, откуда произошло хищение, объема похищенного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расследование преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 проведено не полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 отказать.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское».

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова