Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование», ссылаясь на положение п.1 ст.179 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования, удостоверенного Полисом Единовременный взнос 

<

№ обезличен> недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также взыскании судебных расходов на оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. 

В судебное заседание истец не явился, своего представителя в суд не направил, в самом иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без личного участия представителя истца, что позволяет суду рассмотреть дело по правилам п.5 ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, категорически возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Третье лицо – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не представил. 

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участника процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. 

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договора страхования, удостоверенный Полисом Единовременный взнос 

<

№ обезличен>. 

<

дата> от ФИО1 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового – наступление постоянной полной потери трудоспособности, в результате болезни с установлением I и II группы инвалидности. При этом, из представленных медицинских документов ответчику до заключения договора страхования были диагностированы следующие заболевания: в направлении на МСЭ от 

<

дата> указано: в разделе «История заболевания»: Артериальная гипертензия около 10 лет, в мае 2009 г. острый инфаркт миокарда. Сахарный диабет 2 типа с 2008 г.; в разделе «Основной диагноз МСЭ»: код МКБ I25.2. ИБС. Постинфарктный - ардиосклероз. Гипертоническая болезнь III стадии. Риск ССО IV. 

Как указал представитель истца в своем иске, согласно представленной Справке из «Краевой клинической больницы 

<

№ обезличен>» от 

<

дата>, застрахованный находился на лечении в инфарктном отделение с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом Острый крупноочаговый инфаркт миокарда задне-нижне-боковой стенок левого желудочка.

Вместе с тем, в подтверждение указанных доводов, в нарушение положений ст.55, 56 ГПК РФ, страховщиком не был предоставлен суду оригинал выписки из медицинской карты на имя ответчика. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ООО СК «ВТБ Страхование» не представило достоверных доказательств, подтверждающих заболевание сердечно-сосудистой системы у ответчика, при отсутствии иных доказательств, в том числе, оригинала выписки из медицинской карты на имя ФИО4, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных страховщиком требований о признании договора страхования недействительным, в связи с чем, отказывает ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении требований о признании договора недействительным.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 178, 179, 944, 947 ГК РФ, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, и исходит из того, что светокопии документов, имеющихся в материалах дела, не подтверждают наличия умысла ответчика на введение в заблуждение страховщика в целях заключения договора страхования и о сообщении ответчиком заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья, поскольку договором страхования и правилами страхования не установлена для застрахованного лица обязанность доводить до сведения страховщика сведения обо всех имеющихся у него на дату заключения договора заболеваниях, поскольку не обладая медицинскими познаниями, потребитель финансовой услуги по страхованию не всегда имеет возможность точно предсказать, может ли имеющееся у него заболевание послужить причиной наступления какого-либо страхового случая, а также то, что страховой случай в связи с имеющимся заболеванием не наступит в течение всего действия договора страхования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай